Безнадежна ли Россия/Is Russia hopeless?

[vdinets]

Ни одно правительство не упадет, пока его не уронят. - В. Ленин

Comments

[rsokolov]

Не согласен практически по всем пунктам. А некоторых существенных пунктов у вас просто нет

[vdinets]

1. Это просто мода была такая. Про-демократические газеты были существенно интереснее, чем "Правда".

2. По всем графикам видно, что все позитивные тенденции в экономике начались при Ельцине и стали сходить на нет при Путине. Анализов в сети полно, поищите. Бандитизм 90-х никуда не девался - ребята просто легально воруют теперь.

3. Про "вертикаль власти" он заговорил чуть ли не в первом интервью. Демократом он быть не мог по определению - см. выше.

[vdinets]

Если предназначение государства - угробить на подконтрольной территории все, что можно, от университетов до озера Байкал, то да, соответствует. Надеяться на коллапс мне ни к чему - гуманитарную помощь придется и с моих налогов оплачивать, да и родственники с друзьями у меня там остались.

[gril_avp]

Сейчас нет у нас "государства". Есть "Система обогащения" (распила, воровства - варианты той же сути)
Система будет себя поддерживать (и своих людей) пока будет что пилить - недра, лес, гуманитарную помощь, гранты, налоги и т.п.

[oo_o_oo]

мы все сдохнем, нам всем пиздец, а дядя Вова будет плясать на наших могилах :)

[vdinets]

Плясать на могилах я не любитель, а сдохнете вы или нет - зависит исключительно от вас самих.

[sereshka]

И потихоньку до многих начинает наконец-то доходить, зачем нужна демократия и к чему приводит ее отсутствие.

это о чем?

[vdinets]

Основной смысл демократии - контроль народа над властью. Без этого контроля любая власть превращается в банду зарвавшихся упырей.

[sereshka]

и что, до многих это действительно начинает доходить? То есть больше, чем в 90-х?

[vdinets]

Мне отсюда очень трудно судить. Но почему-то требование вернуть выборность губернаторов вдруг стало чуть ли не самым популярным на митингах... хотя митинги пока крошечные, конечно.

[cucanero]

Удивительная способность "либерально-демократической интеллигенции" видеть существенную разницу в ельцинизме и современном режиме:)

При ельцине-то да, была демократия:))) Именно поэтому, к примеру, обогатились исключительно связанные с "семьёй", а не любой желающий.

Блажен, кто верует.

[vdinets]

Да ладно. Абрамович с Ельциным начал общаться в 96-м, когда уже был одним из богатейших людей страны, а Ходорковский вообще не был с "семьей" связан.

[cucanero]

Именно поэтому Ходорок сидит, а Абрамович - нет. Я вам так скажу - "разгул бандитизма" 90-х годов был хорошо спланированной акцией, которая: 1. не дала развиться независимому бизнесу, особенно малому и среднему (не мне вам объяснять, в чём его важность для демократии), 2. эффективно перераспределила собственность в нужные руки. А потом это волна неожиданно резко сократилась, что тоже указывает на спланированный характер. Бандитам, хапнувшим лакомые куски, предложили присесть на небольшие сроки (ну, естетственно, переписав эти самые куски на кого надо), а по выходу с зоны получить гарантии неприкосновенности и некоторую сумму на сравнительно безбедную старость. Особо "дерзких" и несогласных с подобной схемой быстро и профессионально ликвидировали, а Ходорка, к примеру, присадили на веки-вечные (опять же, изъяв собственность).
Нельзя оторвать управление страной от её экономических реалий, это ж ясно. Посмотрите, кто в результате остался в выигрыше. Все они - "птенцы гнезда петрова".

[vdinets]

А разве Ходорковского при Ельцине посадили?
Я не верю, что ельцинское правительство было в состоянии спланировать что-то подобное. К тому же преступность начала быстро расти еще при Горбачеве.