Кстати, мы в «Труде» больше не публикуем новости

[vdovin]

Кому они нужны, вчерашние?

Люди теперь получают новости в режиме онлайн - в сети, по ТВ, радио.

А новую задачу ежедневных газет я, в основном, вижу в том, чтобы объяснять смысл: что стоит за вчерашними событиями и как они могут развиваться дальше.

Этому редакция сейчас и обучается.

Comments

[mos_art]

ну в принципе верно

[bzzzhik]

И это совершенно правильно, на мой взгляд.

[comnen]

слом этого идет, но пока как-то медленно
ведь в основном на подобное претендуют журналы: и выпускаются они на лучшей полиграфии, и времени на подготовку номера больше. Сумеет ли газета за ними угнаться, не станет ли она "твиттером"?

[vdovin]

Нет, это журналам за нами не угнаться )). Кому будет нужен их анализ на следующей неделе, если газеты научатся делать его за один день?

А движемся мы как раз в сторону, противоположную Твиттеру - заметок становится меньше, но они длиннее

[ortep75]

Если честно, то я тоже так думал - газеты должны объяснять, что произошло...
Но как-то так получается, что вменяемого изложения фактов, описание что произошло на самом деле негде взять.
Кругом какие-то кусочки и надо еще потратить немало труда дабы составить картинку.

ps. если понимать под новостями колоночку с ленты Итар-Тасс или Интерфакса, то ее точно публиковать не стоит:)

[vdovin]

Ну да, иногда сама картина события толком непонятна. Например, Израиль vs миротворческие грузы в Газу. Обычный российский читатель просто не помнит контекста, и в заметке достаточно собрать воедино все детали: что там за блокада сектора Газа? Почему она объявлена Израилем и как давно? Прямо ничего-ничего нельзя туда привозить или как? Люди Газы страдают от блокады или им неплохо живётся? А не могли бы эти грузы попасть в Газу иным путём? И так далее.

А бывает событие односложное, например: Янукович сказал, что не отдаст Нафтогаз Газпрому на российских условиях. Нет смысла ретранслировать это заявление в завтрашней газете, если о нём сегодня весь день трындят, а нужно объяснять подоплёку и возможное развитие событий.

[ortep75]

Черт его знает, нет у меня уверенности...
Казалось бы вообще не событие - поход Медведева в ГУМ/ЦУМ, а хорошо изложит факты Колесников и читается.
Вообще мне все больше англо-саксонская модель четкого разделения на факты и мнения нравится.
Это конечно дело главреда и издателя (даже наоборот), но есть у меня сомнения, что надо спешить отказываться от функции "зеркала".
Телевизор это ведь калейдоскоп.
А база информагентства стоит дорого, да и вообще - это не для рядовых умов...

[vdovin]

Колесников - это репортаж, и я как раз за то, чтобы таких материалов было больше. Отменили мы другое - шаблонные информационные заметки, когда автор пишет в завтрашний номер нечто, очень похожее на то, что уже вышло сегодня на онлайн-ресурсах.

[sombra_de_luna]

Логично..