В большинстве случае пишут полностью. Расписывают все. И дают оценку всем доводам сторон. Не так как у нас: "доводы ответчика не основаны на законе" или "остальные доводы ответчика опровергнуты материалами дела".
Я полностью соглашусь с исходным тезисом поста. Это лечение не болезни, а её симптомов. Но хотел бы попросить об одолжении - Вячеслав, может, подскажете решения, которые (на ваш взгляд) оформлены "от и до", хоть сейчас в рамочку вешать. Читать-то я решения английских судов читал (по таможенным спорам), да всё недосуг было обращать внимание на процессуальный подход. А тут задумался.
Comments 4
А как оно у них в Англии? Обязательна мотивировочная часть или в каких то случаях ей можно пренебречь?
Reply
Reply
Но хотел бы попросить об одолжении - Вячеслав, может, подскажете решения, которые (на ваш взгляд) оформлены "от и до", хоть сейчас в рамочку вешать. Читать-то я решения английских судов читал (по таможенным спорам), да всё недосуг было обращать внимание на процессуальный подход. А тут задумался.
Reply
Пришлю.
Reply
Leave a comment