* * *

[vebster]

Люди не сталкивавшиеся с судом верят в справедливость судьи. Люди побывавшие в суде, понимают разницу между законом и доказательной базой. Закон может быть, но доказать не возможно. :) И справедливость тут ни причем.

Comments

[altsarev]

Справедливость суда состоит в том и только в том, чтобы предоставить сторонам равную возможность изыскивать, в том числе с помощью суда, и представлять доказательства, разъяснить права в процессе, в том числе право на квалифицированную юридическую помощь, и убедиться, что стороны свои права усвоили, а потом объективно и беспристрастно рассмотреть доказательства, взвесить их и на этой основе принять законное решение; в этом случае оно будет справедливым, даже если доказательств одной из сторон оказалось недостаточно для установления истины.

[vebster]

Согласен. Не всегда это так. И это не та преславутая справедливость в бытовом ее понимании.

[altsarev]

Согласен.
И в том, что суд не всегда быть справедливым (в том определении "судебной справедливости" - justice of judge).
Что плохо.
И в том, что справедливость судебная может отличаться от личной меры справедливости.
Что, наоборот, если и не хорошо, то неизбежно.
Ведь эта мера справедливости заведомо разная у истца и у ответчика, у преступника и у подсудимого, да и у публики не одинакова.