Хватит о сиськах

Nov 09, 2009 22:23

Вот я тут в очередной раз пожалела, что я баба. В нашей профессии мужики ценятся гораздо выше, чем женщины. Мужчине, чтобы занять такую же позицию как женщина, достаточно быть на порядок хуже нее в профессиональном плане - и так сойдет. Ну а уж при прочих равных условиях - нет сомнений - конечно мужик! А теперь, дорогие мои женщины, подумайте, в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

schonesmadchen November 10 2009, 07:30:20 UTC
дада
но я думаю, что просто женщина пугает своей не настолько устойчивой психикой, как у мужчин

мужик не будет плакать из-за подзатыльника, не будет обсуждать наряды полдня, не плетет интриги, не сибирается беременеть, не имеет пмс, считает работу своим долгом и построение карьеры (а не тезис "все равно семья на первом месте, ведь я же женщина")стоит у него на первом месте и является логическим несомненным продолжением его работы, на нем не висит хозяйство, ему не надо в 7 на маникюр и забрать детей из садика, фразу "мне еще мужа вечером кормить, мой рабочий день окончен!" он вообще никогда в жизни не произносит..
итого: мужиком в стопидисят раз легче управлять, легче договориться, проблем меньше. к тому же с бабами нужно обходиться с большой вежливостью, а с мужиком не надо.

вот, я считаю, причины сей дискриминации)
согласны?

Reply

vechniy_gorod November 10 2009, 19:58:25 UTC
Не совсем. По поводу легкой управляемости и меньшей вежливости - это да. А вот типичные бабские "загоны" свойственны далеко не всем. Мужикам, которые считают ПМС и беременность считать женскими недостатками, я бы оторвала руки и яйца. Уж извините, что мы вас рожаем, как говорится. С удовольствием бы переложили сию почетную миссию на ваши плечи, но как-то не сложилось. Сплетни и интриги свойственны мужикам не в меньшей степени, - у них это просто не так проявляется. Маникюр ставить выше работы это вообще непрофессионализм, не важно, женский или мужской. А вот по поводу домашних обязанностей я в очередной раз проявлю свой праведный гнев. Ну почему, вот просто ответьте мне, мужик не может забрать ребенка из детского сада, приготовить обед, убраться, если у женщины на это нет времени?! Почему нельзя делить домашние обязанности поровну?! Что ж за домостроевские стереотипы, прости господи?!

Reply

estrelladenieve November 10 2009, 21:14:21 UTC
а чего так потянуло на патетику? и смею напомнить, что маму ты считаешь лучшей женщиной на земле. а не она ли готовит завтрак, обед и ужин и принимает к сведению замечания: что за говеные котлеты? фарш покупной? больше так не делай! крути сама! однако у ее мужа иногда есть больше свободного времени. жизнь несправедливая штука, увы

Reply

schonesmadchen November 16 2009, 11:16:48 UTC
никто не задается этими вопросами, когда оценивают кандидата на работу. домостроевские- не домостроевские, работодателя это не ебет. может у тебя классный муж, и дети сами ходят из детсада домой, а может нет? может он старой закалки? "борща хочу!" - оценивать эти факторы у работодателя нет ни сил, ни желания, проще взять мужика.

Reply


veronika_funtom November 10 2009, 12:56:30 UTC
Эм... знакомая теория.

Reply


wild_by November 23 2009, 17:27:40 UTC
Мать, ты это, в крайности не бросайся. Я бы на твоем месте не стал широким мазком проходиться по мужикам и по их недалекости. Это то же самое открытие Америки, что и выражение "все бабы - дуры".
Так вот, выражение "Все бабы - дуры" - ложь. Ну а далее - включай аналогии.

Reply

vechniy_gorod November 23 2009, 17:58:22 UTC
Я не бросаюсь. Заметить, во всем посте я применительно к мужикам писала "в массе". Я признаю, что в индивидуальном зачете вы сильней. Эйнштейны, Пушкины и даже Парфеновы нас заткнули за пояс. Но насчет командного зачета даже и не пытайся меня переубедить

Reply

wild_by November 24 2009, 15:54:31 UTC
Не противоречь себе же. Команда - это не безликое социальное образование, она состоит из личностей. Так вот вопрос на повестке дня: сможет ли команда женщин побить команду мужчин?
Внимание, правильный ответ: смотря в чем.

Reply


postmodern_uz May 21 2010, 15:22:18 UTC
на счет таланта - вы не правы. Загляните в историю литературы. Там одни мужики. А почему ? Потому что, мужчина может запросто днями не поднимать задницу со стула, тогда как женщина? )

Reply

vechniy_gorod May 22 2010, 09:01:26 UTC
Тогда как женщина, вроде меня, пашет на двух работах и днем и ночью.
А про историю литературы не надо. В той истории, которая до сексуальной революции была, вообще женщин мало. Потому что, как вы помните, общество слабый пол дискриминировало: образование они получить не могли, на нормальную работу устроиться тоже. Да и вообще, девочкам из поколения в поколения вдалбливали, что их задача - рожать детей и заниматься хозяйством. А в последние несколько десятилетий женщины и министрами, и учеными, и писателями становятся. Кстати, 2 главных писательницы современности (я умолчу о литературной ценности их произведений) - женщины. Я о Роулинг и Майер.

Reply


postmodern_uz May 23 2010, 08:34:45 UTC
смотрите, вот вы пашите на двух работах и вам кажется, это противоестественным. Тогда как мужчина счел бы это нормальным. Это называется, определенные права несут определенные неудобства ( ... )

Reply


Leave a comment

Up