Я списался с поддержкой, они долго думали. А потом просто сослались на Гайд и сказали, что нельзя. В гайде, естественно, про это ничего не сказано. Надо искать вышестоящие контакты, в общем. А пока продолжаем диалог
( Read more... )
1. Я никоим образом не имею ввиду трейс, типа акварельного. Мне до сих пор это кажется каким-то грязным делом :) Потому что артефакты же, ну. Возьмите растровый оригинал
( ... )
Правильно ли я поняла, что ИИ нельзя использовать ни в каком виде, даже в виде референса? Ведь трассировка в ручную, это фактически ИИ как референс. Посмотрел , нарисовал руками. Ну я понимаю векторный авто трейс акварели или фото. Хотя , раньше , народ рисовал руками акварелью на бумаге , сканировал, и трайсил. Шло как отдельная работа, и как текстуры в других работах ( ну у меня лично). Иногда просили исходник показать на шатере. Возможно они не хотят чисто вектора сделанного ИИ, но такие пока редки, я в живую еще не встречала. И главное, как определить, если я разберу его на части, и смешаю с другими элементами нарисованными вручную. То же самое и с авто трейсом простых форм и пятен.
По идее, если они хотят Файрфлай тренировать на чистых работах, но им будут грузить сделанные с ИИ-референсов, то это уже не чистота. Но блин, все ответы саппорта можно трактовать в разные стороны :)
Вот это как понимать? Вопрос: Someone asked Matt a the question "if the AI generated image is used as a sketch and heavily processed after, must we always write made with generative AI?" and the answer was yes.
Ответ Мэтта Хэйворда, официального представителя: We do not accept generative AI vector images. I strongly advise against what you are suggesting. Using the tool as inspiration is one thing, auto-trace or something similar I would avoid at all cost.
Про чисто векторный ИИ они еще не думали, я уверен
Comments 27
Под вектроным ИИ вы подразумеваете авто трайс с картинки сгенерированной ИИ?
Я когда даю запрос на Адобе АИ дженрейтед и только вектор,там несколько вариантов. Вот например $ https://stock.adobe.com/images/robot-typing-text-on-a-typewriter-artificial-intelligence-generated-text-and-future-of-journalism-concept-vector-illustration/567353448$
Тут похоже нарисовано руками, но Адобе присвоил Аи дженерейтетд исходя из описания.
Или вот
$ https://stock.adobe.com/images/watercolor-spring-flower-frame-floral-vector-illustration-ai-generated/595062394$ $ https://stock.adobe.com/images/watercolor-spring-flower-frame-floral-vector-illustration-ai-generated/595062394$
Тут Ксения нафигарила цветочки, сделала трейс, почистила, и честно написла, это не я это Аи, ( ... )
Reply
Reply
Правильно ли я поняла, что ИИ нельзя использовать ни в каком виде, даже в виде референса? Ведь трассировка в ручную, это фактически ИИ как референс. Посмотрел , нарисовал руками. Ну я понимаю векторный авто трейс акварели или фото. Хотя , раньше , народ рисовал руками акварелью на бумаге , сканировал, и трайсил. Шло как отдельная работа, и как текстуры в других работах ( ну у меня лично). Иногда просили исходник показать на шатере. Возможно они не хотят чисто вектора сделанного ИИ, но такие пока редки, я в живую еще не встречала. И главное, как определить, если я разберу его на части, и смешаю с другими элементами нарисованными вручную. То же самое и с авто трейсом простых форм и пятен.
В общем что то не понятно.
Reply
Но блин, все ответы саппорта можно трактовать в разные стороны :)
Вот это как понимать?
Вопрос: Someone asked Matt a the question "if the AI generated image is used as a sketch and heavily processed after, must we always write made with generative AI?" and the answer was yes.
Ответ Мэтта Хэйворда, официального представителя: We do not accept generative AI vector images. I strongly advise against what you are suggesting. Using the tool as inspiration is one thing, auto-trace or something similar I would avoid at all cost.
Про чисто векторный ИИ они еще не думали, я уверен
Reply
Leave a comment