Человек, сильно озабоченный своим социальным статусом, всегда склонен демонстрировать отторжение к "низшим" - чтобы из уважительного общения с "низшим" высшие не вывели, что и сам пациент низкостатусный. Ну и "низших" надо на место ставить, чтобы не зарывались. Независимо от того, какая почва используется для повышения статуса - гендерные ли, религиозные ли, профессиональные ли, имущественные ли или еще какие качества/достижения.
Собственно, это я к тому, что человек, который намеренно и упорно добивается признания, уважения и социального статуса, обязательно будет это делать за чей-нибудь счет.
Пожалуй. Хотя, мне кажется, что такие люди необязательно будут демонстрировать неуважение во всем. Они могут играть на двух-трех аспектах, которые считают наиболее значимыми показателями своего статуса. Например: образование, пол или гендер, принадлежность к определенной тусовке, национальность. Список может быть длинным.
Просто причисление себя к мужскому гендеру (или подчеркивание своего гендера) казаться легким способом повысить свой статус. Для этого не надо мастерить крутые игры, делать конвенты, быть талантливым музыкантом или мастером.
Ролевая тусовка вообще во многом представляет собой срез сексистских стереотипов в обществе. На примере ролевых нистано и определенной квир-части ролевой тусы (только определенной, другая как раз достаточно толерантна; но вот определенная именно что страдает попытками самоутвердиться за счет женщин). В силу еще болтающегося в обществе стереотипа, если ты мужик - ты всегда, дефолтно и намного круче абсолютно любой женщины. И собственно, индивиды, которые демонстрируют описанное тобой поведение, просто не умеют самоутверждаться иным способом. По большому счету, это тема для работы психотерапевта (в целом сексизм - тема для работы психотерапевта, причем пока не потребовался юрист :))), но у%бать иногда не мешает :))).
Я так скажу, что положительный сексизм "леди, не смейте колоть дрова" ничуть не лучше отрицательного.
"что положительный сексизм "леди, не смейте колоть дрова" ничуть не лучше отрицательного"
Хм... не вполне уверена. Если я ничего не путаю, у них это значит "если леди приходится колоть дрова, значит мы, мужики, пренебрегаем своими мужскими обязанностями/она не доверяет нам/..." или еще что-то в этом роде. (И там дело не совсем в статусе: просто пренебрегаешь=не по-мужски себя ведешь в стереотипном понимании=стыдно, не статусу не соответствовать а просто месту в жизни. я так понимаю в этом беда, в "ты должен" и "что подумают если увидят что мне женщина помогает колоть дрова") Другой вопрос как это должно быть корректно выражено не за счет женщины. Если леди нравится колоть дрова и она это умеет то в нашем обществе нельзя ей это запрещать и вот тут нельзя затевать статусные игры.
Ты именно точно описала, почему ничуть не лучше, а иногда еще и хуже, потому что подлее и с большей склонностью самоутверждаться и поставить себе галочку "я крутой, потому что со мной рядом красивая нэжная фиалка". Вообще проблемы индейцев никак не должны волновать шерифа, и если женщина делает свое дело и ее все устраивает, а у мужчины при этом мысли о том, что он не соответствует месту и тем более ведет себя не по-мужски, то это сугубо его проблемы. "У них значит" - не как не мешает решать проблемы за счет женщины.
И вообще повторюсь из прошлой дискуссии с тобой на ту же тему. Есть исключительно одно дело, в котором важен пол - рождение детей. Вся остальная деятельность совершается без вовлечения пола и гендера, и просто нет иного занятия, где критично важен пол и гендер. а потому единственный способ не затевать статусные игры - это учиться их не затевать. Сложно, но иначе - увы.
Мне кажется что есть естественное разделение труда и разность миссий, порученных Создателем. мой вариант - "Женщина и мужчина равные, но разные", и миссия - это задание, отворачиваться от которого значит зарывать талант. Не только рождение детей. С моей т.з. женщины - связующий клей, те, кто часто обладает большей эмпатией/бытовой мудростью, те, кто отвечает за климат в обществе (и ту же эстетику-красоту). Потому я и говорила о том, что рубить дрова - это не высший статус, а обязанность как ее воспринимают представители противоположного пола
( ... )
Векша, ты путаешь теплое с мягким, выделяя лишь одну сторону, как и заметил Радомир. С тем же успехом можно привести десятки примеров в ролевой среде тру-мужиков, со всеми причиндалами, которые ведут себя точно так же по отношению к нистанор или просто уверенным девушкам. ККК и все дела. Или десятки "олдовых"-умных-продвинутых и прочее (поднимай литературные или фэндомные холивары - там все это цветет и пахнет), гнобящих остальных
( ... )
Comments 49
(The comment has been removed)
Reply
Собственно, это я к тому, что человек, который намеренно и упорно добивается признания, уважения и социального статуса, обязательно будет это делать за чей-нибудь счет.
Reply
Просто причисление себя к мужскому гендеру (или подчеркивание своего гендера) казаться легким способом повысить свой статус. Для этого не надо мастерить крутые игры, делать конвенты, быть талантливым музыкантом или мастером.
Reply
В силу еще болтающегося в обществе стереотипа, если ты мужик - ты всегда, дефолтно и намного круче абсолютно любой женщины. И собственно, индивиды, которые демонстрируют описанное тобой поведение, просто не умеют самоутверждаться иным способом. По большому счету, это тема для работы психотерапевта (в целом сексизм - тема для работы психотерапевта, причем пока не потребовался юрист :))), но у%бать иногда не мешает :))).
Я так скажу, что положительный сексизм "леди, не смейте колоть дрова" ничуть не лучше отрицательного.
Reply
Хм... не вполне уверена. Если я ничего не путаю, у них это значит "если леди приходится колоть дрова, значит мы, мужики, пренебрегаем своими мужскими обязанностями/она не доверяет нам/..." или еще что-то в этом роде. (И там дело не совсем в статусе: просто пренебрегаешь=не по-мужски себя ведешь в стереотипном понимании=стыдно, не статусу не соответствовать а просто месту в жизни. я так понимаю в этом беда, в "ты должен" и "что подумают если увидят что мне женщина помогает колоть дрова") Другой вопрос как это должно быть корректно выражено не за счет женщины. Если леди нравится колоть дрова и она это умеет то в нашем обществе нельзя ей это запрещать и вот тут нельзя затевать статусные игры.
Reply
Вообще проблемы индейцев никак не должны волновать шерифа, и если женщина делает свое дело и ее все устраивает, а у мужчины при этом мысли о том, что он не соответствует месту и тем более ведет себя не по-мужски, то это сугубо его проблемы. "У них значит" - не как не мешает решать проблемы за счет женщины.
И вообще повторюсь из прошлой дискуссии с тобой на ту же тему. Есть исключительно одно дело, в котором важен пол - рождение детей. Вся остальная деятельность совершается без вовлечения пола и гендера, и просто нет иного занятия, где критично важен пол и гендер. а потому единственный способ не затевать статусные игры - это учиться их не затевать. Сложно, но иначе - увы.
Reply
Reply
Песня лишь отчасти отражает - скорее иллюстрирует... :)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment