Воспроизведение некомпетентности

[velimir]

Первое время очень удивляли люди, шагающие на общеизвестные грабли после того, как грабли были "всем показаны". Классический пример с время от времени вспыхивающими пирамидами очередного МММ

Comments

[smirnoff_v]

"Но я практически не видел людей, говорящих: да,я знаю, казино это адреналин и проигрыш".
Я всегда именно так и походил. Шел в казино чисто позабавиться и потратить определенную сумму, достаточно скромную. Как на различение.
И при этом весьма часто выигрывал, ибо не имея особого азарта спокойно выходил на прибылях. Доходило до того, что в молодости я на автоматах просто зарабатывал и в одно место меня перестали пускать. Тут главное не поддаваться азарту и вовремя уйти.
Кроме того, по моему вы путаете интеллект и эмоциональную сферу. Человек не обязательно должен быть глупым, что бы быть побежденным собственными эмоциями. Это скорее вопрос темперамента, психики.

[velimir]

1. Рационально это не объяснимо, но такой факт, как везение, входит в эмпирическое знание нас всех. Как и обратный вариант. Возможно, выигрыш в казино возможен. Я знаю лично группу товарищей, которые регулярно скупают тираж розыгрыша автомобиля и примерно один раз из трех его выигрывают. Поскольку все это происходит подж новый год, то машину скидывают за две трети цены. Мне тоже предлагали.

Однако, стратегически , то есть постоянно выигрывавших игроков я лично не видел и не слышал, что такие бывают.

2. Нет, я не путаю. Я по второму образованию - психолог.

[smirnoff_v]

1. Да не в везении дело. В вашем рассуждении вырисовывается картина, будто человек пришел, поставил ставку и проиграл (или выиграл, если везучий). Но на самом деле игра, - если конечно перед нами не сумасшедший, ставящий все на карту, - это множество ставок, не очень рискованных. Если брать рулетку, это цвета, трети. На автоматах это еще более видно. Выигрыши - проигрыши при случайном результате в каждом конкретном случае в общем идут по синусоиде, хотя, конечно со сдвигом в сторону казино. Так вот если так играть достаточно долго, то наверняка будет момент, когда ты в выигрыше и тогда нужно просто встать и уйти - вот этого азартные люди и не могут. Кроме того, можно уменьшать и увеличивать ставки в зависимости от того, где на синусоиде ты находишься на данный момент. В общем долго объяснять, но холоднокровный человек в трех случаях из четырех может выйти из казино с небольшим выигрышем.
2. Не понял, как из второго выводится первое.

[velimir]

1. Интресовался теорией систем и , попутно, теорией игр. Не могу сказать, чтобы очень преспел. Единственно, что вынес для себя: закономерности там проявляются на статистически значимых случаях повторения. Применительно к отдельному человеку этот случай наступает позже, чем кончаются деньги.

2. При всех оговорках и отступлениях на нормлаьном факультете различать интеллект и эмоции в классическом варианте образования пока еще учат. Хотя, понимаю, при современной распостраненности университетов и псевдообразований " ничего нельзя гарантировать".

[karachee]

Воспроизводится не глупость, а доверие. Доверие к человеку - функция полезная для выживания социума целиком, а воровство на доверии (мошенничество) - метод существования одиночек паразитирующих на социуме.

Казино выпадает из этого ряда, там другое, там страсть к игре. Тоже полезная опция на этапе детства, а после взросления сохранившись становится не только фичей, но и багом, в зависимости от способа социализации личности, рода деятельности.

Интересное мнение

[velimir]

Я всегда отстаиваю точку зрения, что сегодняшний "комплекс"- вчерашний адаптивный паттерн.

Воспроизводится не только доверие. Человек стирает в памяти свой негативный опыт. Были нашумевшие эксперименты с крысами и людьми в лабиринте. Крысы перестали ходить в него после того, как убрали сыр. А люди всегда лазили , даже ночью, даже через забор. Хотя 50 долларов убрали уже с месяц как.
Русское "авось" в то или иной форме- часть поискового поведения именно людей.

[kray_zemli]

1. Все великие дела делаются обычно далеко не одним человеком. А в совместном деле важно взаимное доверие. Иначе получится СССР с характерным для него концом. В этом смысле, МММ и прочие пирамиды были откровенным кидаловом. Вместе с кидаловом от сбербанка, кидаловом 98 года и прочим, это привело к тому, что до сих пор никто не осмеливается инвестировать деньги вообще хоть во что-то на территории этой страны. "Научились", на свою голову. Или инвестируют за рубежом, или держат наличные миллиарды под матрасами на загородных виллах.

2. В казино выиграть можно. Во-первых, казино иногда проводят промо-акции с выигрышными играми. Во-вторых, классические правила блэкджека допускают выигрышную стратегию. Правда, выигрывать замаешься, если карты не считать. Ну и, предполагается, что казино не мухлюет.

3. Все эти "она сама виновата что вечером через лес пошла" -- тупиковые оправдания. Это всё быстро сводится к "сам виноват, что не выстрелил первым из кустов" и превращению среды обитания в джунгли. Куда потом приходит "лесник" и "всех разгоняет

[velimir]

1.1. Я говорил малость о другом. Что наряду с теми, кто научился, много тех, кто "знал, но забыл"

1.2. Сталкивался со страхами отъема денег. До мифов и анекдотов. Например слышал что "все отнимут" у того, кто не подпишется под пропутинской или антипутинской статьёй.

2. Видимо, я не владею темой. Если не жулить и не "считать" то мне малопонятно, как можно выиграть.

3. Именно так все и происходит. Люди НЕ могут сами урегулировать нарастающий в условиях свободы конфликт, в силу чего иногда свобода обнуляется.

[redohat]

Ну не все читали Штосс или даже Пиковую даму

[velimir]

Сегодня сравнил нервничающую коллегу с Германом.

[dedushka]

У нас инструмент не подходящий, чтобы это понять. В рамках рационализма и детерменизма это объяснить невозможно.