(Untitled)

[velir]

Случайно услышал как женщина убогого вида научает своего маленького сынишку, лет 5-7, что он не пожалел птичку, которую "хулиганы за лапку"... Как я понял (пока стоял рядом с видом чувака, выбирающего кефир/молоко/масло :) ) - бутузы изловили что-то летающее, на лапку накинули веревку и пускали как бы "летающего змея".

Друзья мои! а жалость и

Comments

[merk_uriy]

Жалость, сострадание, понимание своей боли - это проявление человеческих качеств. Поэтому они отсутствуют у животных. А то, что малыш не отождествлял себя с птичкой - это говорит о том, что очень мало - родиться с человеческими задатками, в человека надо еще вырасти.

(Я в Вашей терминологии "случайно сюда заглянувший" "религиозник". И как "религиозник" довожу до Вашего сведения, что "христианские дОгмы" еще никого не испортили. То, что в христиане называется "дОгматами" и "догматИческими формулировками" ничего общего не имеют с общеупотребительным "дОгма", "дОгмы", которые полностью синонимичны понятию "шаблон" и почему-то многие уверены, что слова "дОгма" первоначально имела это значение.)

[velir]

Эти чувства - это так ли хорошо?

"в человека надо еще вырасти"
А правильно ли эта формулировка? Или человек - это большее, нежели наделенное христианскими качествами животное?

Это прекрасно! Огромная благодарность за мнение!
Есть догматики и есть те, кто переосмыслили шаблоны, так? Что есть истина в этом?

[merk_uriy]

Это находится не этической, где уместна оценка "хорошо"/"плохо". Без жалости человек не совсем человек. А им еще надо стать.

В человека надо именно вырасти. Возьмите например страдающих синдромом Маугли. Они родились как люди, но человеком не стали. Человек от животного отличается способностью к общению с Богом как с Живой Личностью. (Жаль, не все этой возможностью пользуются)

**** "Есть догматики и есть те, кто переосмыслили шаблоны, так? Что есть истина в этом?"

Есть церковная реальность и есть ее искаженное понимание, как кривое зеркало. Перечитайте мой первый пост, где я написал о коренной разнице догм и дОгматов. (Между ними нет ничего общего, хотя некоторым хотелось бы. Догма - мертвящий шаблон, а дОгмат веры - совершенно противоположна по смыслу, хотя внеше слова похожи.)

[velir]

Ну отчего же это не человек?
Хорошо/плохо - тоже вариант. Накормить человека голодного - хорошо? После 5 дней голодания это его точно убьет. Плохо? Спасения себя. Ведь накормил же. Человек ли ты после убийства человека?

Синдром Маугли - это слишком отчужденный пример. Я говорю об Эгоизме. О Человеческом Эгоизме.
Личность ли бог? Я по поводу социального контекста и социализации данного индивида :)
Тем паче - Живая.

Давайте заключим две сделки!

1. Вы здесь не называете христианского бога, я не оскорбляю слова о нем и прежде всего - не оскорбляю лично Вас. Мне это неприятно. Последнее неприятно втройне.

2. Вы языком "для идиотов и младенцев" рассказываете о коренной разнице догм и дОгматов, а я отвечаю на один Ваш вопрос по этой тематике.

Такие мысли

[pyshistaya]

Я кошатница до мозга костей. НООООО
На днях например, я видела во дворе, как какая-то хозяйка звала звала свою собаку, которая упорно не хотела к ней идти, а потом надавала ей ремнем по жопе, за то что та такая не послушная. Мне было ее жаль (в данном случае и собаку и хозяйку:)) Хотя, это не значит что никога не применяла силу по отношению к своему животному, бывало и такое.
По поводу жалости, христианства, культуры и т.д. могу сказать - нет в этом мире правил, каждый сам за свои поступки. Делает и получает.
А родители в основном воспитывают как их научили, за редким исключением иначе:)

[velir]

Мой знакомый один отфигачил гриндарами мужика, ударившего собаку у метро. Потом объяснив свой поступок "Это справедливо". Не жалость. А справедливость.

Каждый сам в ответе за свои поступки. Так понял коммент. И жалость здесть лишняя. Так?

[pyshistaya]

почти так. Жалость не последнее чувство как многие думают, но я предпочитаю не судить и не жалеть.

[floress]

меня интересует другое. ты сам пожалел эту птичку?

[velir]

Нет. А сейчас задумываюсь почему.

[floress]

это ужасно! что не пожалел.

[ex_ivanova_o938]

Я живу по принципу: поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой. Ну и наоборот: не поступай, как не хотел бы. Это закон жизни: что отдаешь, то и получаешь.

А жалость и сострадание - это немного из другой оперы. Во-первых, жалость и сострадание мы проявляем к тому, кому уже досталось (т.е. издеваться или нет над птичкой - это не вопрос сострадания, а то, о чем было сказано выше). Во-вторых - это чисто эмоциональная вовлеченность, никакой связи с помощью и поступками она не имеет.

[velir]

"Во-первых, жалость и сострадание мы проявляем к тому, кому уже досталось" - а следовательно, эти чувства лишни. Да?

[ex_ivanova_o938]

В практическом смысле - да. Но не надо забывать, что выражение жалости и сострадания может быть нужно самому страдающему. Чувство эмоциональной общности не то чтобы помогает справиться с горем, оно помогает прожить его. В одиночку быть несчастным очень трудно.
В 2007 году у меня умерла бабушка, которая жила на Украине. Муж мой, естественно, не испытывал тех же эмоций, что и я, а других родственников у меня здесь нет. Я звонила маме на материк, и мы с ней плакали вместе. Мне было чрезвычайно важно, чтобы был кто-то, кто чувствует то же, что и я, и проживает горе так же, как и я.

[ex_ivanova_o938]

Вот, специально для тебя пост написала.

[jekfat]

Не знаю, почему именно моё мнение вам интересно, но скажу, что думаю.
Когда мне самому было лет пять, соседский пацан-ровесник привязал к хвосту кошки верёвку, раскрутил животину и грохнул о дерево. Череп разлетелся. Кошка, как вы поняли, погибла. Всё это на глазах гулявшей во дворе мелюзги. Взрослых рядом не было. Так вот: дети рыдали все. Ну, кроме этого мальчугана-кошкодёра, разумеется. Он дико ржал и убегал от разгневанных преследователей.
К слову сказать, через пару десятков лет этого кошкодёра посадили в тюрьму. За убийство человека.
Сейчас, общаясь с детьми, я нахожу подтверждение давно усвоенному: в любом возрасте есть человеки добрые, жалостливые, а есть те, которым "наплевать на птичку".
От чего это зависит? Не знаю. Может, гены. Может, воспитание в первые месяцы жизни. Но, религия, думаю, здесь ни при чём.

[velir]

Интересно в силу того что Вы можете наблюдать это у детей. И рассказать о моментах проявления. Что, собственно, Вы и сделали.

То есть скорее всего гены или первые месяцы воспитания... Благодарю.