Comments | velizhan: (без темы)

velizhan

(Untitled)

Mar 22, 2007 15:22

А вот скажите мне, друзья, кто в чём графики строит? Я сам в основном по-старинке пользую Origin 6.0, но почти наверняка есть что-то поновее и поинтереснее. Главное чтобы было удобно, довольно много возможностей ну и неплохо было бы иметь возможность переносить в, скажем, PowerPoint и Word. Под переносом я имею ввиду следующее: из Origin'a я могу ( Read more... )

Comments 21

pta_nm March 22 2007, 21:59:14 UTC

Excel рулит - удобнее Ориджина. Статистика и фиттинг мне показались прозрачнее и функциональнее.

В лабе народ юзает Prizm и Сигма Плот. Призм мне не понравился, Сигма Плот еще не ставил.
Из-за близкого знакомства с экономистами еще и обучился примитивностям программы STATA и SAS :)

velizhan March 22 2007, 23:23:39 UTC

Ну Excel как-то несолидно, хотя это так, загибы пальцев... :)
Сигмаплот я пользовал когда-то, не очень прозрачен, но возможностей чуть побольше, чем у Origin'а. Фиттинг у него меньше глючит вроде как.

pta_nm March 23 2007, 00:07:24 UTC

гы, "солидно" - это на фортране херачить. или в математике, на худо

pta_nm March 23 2007, 00:07:47 UTC

й конетс. :)

Thread 5

(The comment has been removed)

velizhan March 22 2007, 23:25:06 UTC

Не пробовал TI-83 в PowerPoint и Word вставлять... :)

velizhan March 22 2007, 23:26:03 UTC

А Scientific WorkPlace? или это другое?

anonymous March 23 2007, 00:47:45 UTC

По-моему все программы типа Ориджина и Сигма Плота равноценны, и дело только в привычке. Не понимаю тех кто использует эксель.
А ваще я матлаб сильно люблю. Из пушки по воробьям..

anonymous March 23 2007, 00:55:07 UTC

Все программы типа Ориджина и сигма плот, по-моему, уже давным давно равнозначны, и все дело в привычке. Не понимаю товарисчей которые используют эксель - мазохисты. У него одно преимущество - мона на VS стругать. Но если нужно что-то писать типа хороших фильтров и т.д. ничего лучше матлаба все равно нет (там ужо все давно написано).

velizhan March 23 2007, 01:26:48 UTC

У меня идея такая, нельзя освоить всё. Поэтому в качестве тяжёлой артилерии я использую Fortran, а если нужно что-то оценить и быстренько посчитать - то Mathematica. MatLab в этой картине выглядит как некое промежуточное необязательное звено непонятно для чего. Осваивать же матлаб тока для графики это как-то... Даже не по воробьям... :)

velizhan March 23 2007, 01:29:23 UTC

А шо за фильтры-то?

anonymous March 23 2007, 03:18:43 UTC

1. Ну а Эксель говнище для секретуток, Адназначна.
2. Я тоже раньшо был большой поклонник Фортрана. Может быть для науки он и осталсо самым лучшим только потому что для него уже за больше чем 50 лет понаписано все что можно. Си намного лучше/быстрее. Однако как раз золотая середина это и есть Матлаб. На нем можно писать все что угодно от автоматизации установок до расчетов и причем все очень быстро.
3. Да фильтров и приблуд в Матлабе до нескончаемости много, например давеча использовал - огромный массив (кинетика) искать какие-то конкретные события оридженым там невозможно. Матлаб - 5 минут и все готово.
4. Математику юзаю только для аналитических расчетов, просто потому что привык. Матлаб это все умеет.
5. Но опять же если вставлять в статью картинку - это только Ориджн.:)

Thread 10