Вопрос про Крым (без похабства).

[velsa]

Гаспаров (филолог такой) в "Записках и выписках" вспоминает, как кто-то у кого-то спрашивал: "Скажите,  вы любите женщин? - Вы с похабством спрашиваете или без похабства? - Без похабства".
Так вот, объясните мне, пожалуйста, кто разбирается, про украинских военных в Крыму. Только без похабства - без бандеро-зомби-москалей, если можно. Я понимаю,

Comments

[ta_which]

со стороны России:
С.ШОЙГУ
Мы предлагаем, собственно, три направления дальнейшей жизни личного состава этих частей. Первое - если есть желание служить в армии России, мы, естественно, предлагаем место службы. Если у человека нет желания продолжать службу в армии России, но остаться в Крыму, то такая возможность тоже есть. И, наконец, третье - если человек хочет продолжать службу в армии Украины, ему также предоставляются всё возможности, он свободно может выехать из Крыма для продолжения службы в других регионах, в частях армии Украины.
И мы, безусловно, занимаемся тем, что оформляем и офицеров, и личный состав, проходящий службу в этих частях, и по гражданству, и в связи с подписанным вчера решением о признании и званий, и образования по офицерам.

[velsa]

Спасибо!

[ni_da]

Могут ли уехать? могут
Почему временное правительство пугает их уголовной ответственностью? потому что больше нечем, а пугать надо, иначе молодежь не пойдёт.
Должен ли быть какой-то приказ и от кого? должен, правительственный, его нет
Что делают российские военные с тем фактом, что там полно украинских военных? То же, что делают любые военные - подчиняются приказу
Есть ли вообще какие-то правила для такой ситуации или это уникальный случай? Есть. международное право, нарушенное не единожды:
http://youtu.be/skyAQpvf_R0
Есть ли вообще какие-то правила для такой ситуации или это уникальный случай? см. 1917, 1941. правил нет. есть правИла

[velsa]

Спасибо! Сегодня и.о. министра обороны понял, что его никто не любит, обиделся и подал в отставку. Зато приказ о выводе украинских войск вроде как появился. Международное право - это да...

[kartetz]

насколько я понимаю, если бы укр. военные в Крыму действовали чисто по самым общим правилам, было бы плохо, т.е. стреляли бы , как только неизвестные с оружием стали окружать,давить, требовать, не пускать - и все, что ни делали. Огонь - ответный огонь, возможно - снайперский, чтобы остальные все же сложили оружие и сдались. Типа - мирный захват Крыма. ... А что делают росс. военные? сначала они появились , как неизвестно кто - как сомалийские пираты, российские пираты, зека с оружием.... - потом прозвучало, что это российские войска, хотя это было понятно всем с самого начала, а уже тем более - укр. военным. Росс. войска делают то, что им приказано - они захватили Крым, начав с самых важных точек и мест. По сценарию "мирный и добровольный захват Крыма". мне кажется, это и похожий случай, и уникальный, т.к. , возможно , его пытаются перевести из плоскости захвата и аннексии и войны - в другую плоскость. Получится ли - посмотрим. Украина же осталась совесем без армии, не говоря уж о ядерном оружии, в том числе и потому, что ее гаранты

[velsa]

Меня в основном беспокоит проблема вывода украинских войск из Крыма - чтобы их там не забыли в пылу скандала. Но, вроде, вспомнили.

[brodjagnik]

Все гораздо сложнее. И рассматривать вопрос в отрыве от развивающейся ситуации невозможно. 1 - после того как Беркут, выполнявший приказ,был предан остракизму у любого военного человека возник вопрос - А что будет со мной, если я выполню приказ? 2. Офицеры живут в Крыму и знали настроения населения - как ни крути,законно или не законно, но голосование было добровольным. (Я вырос в Крыму и там мои родные и друзья) 3. Армия может воевать, защищая народ, в данном случае пришлось бы воевать против инакомыслящего населения. 4. Воевать, когда большинство солдат, крымчане и не будут стрелять в своих - невозможно. 5. Оставалась честь офицера - можно было выводить технику (как это сделали балаклавские пограничники ( часть из которых потом подав рапорта об увольнении, вернулась в Крым, служиить в российской армии) -перегнав технику - корабли, можно было спасать людей, оставшихся верными присяге, можно было уничтожить имущество, чтобы не досталось. В ответ получали не приказы, а пожелания держаться и разрешение применять оружие против

[velsa]

Спасибо! Прочту непременно.

[ext_2458470]

Во-первых, нужно четко понимать, что приказы в армии не обсуждаются, тем более с девушками и студентами-филологами на Фейсбуке. Потому если есть приказ стоять и не стрелять, военные должны стоять и не стрелять, всё. Это совсем не просто, но это их работа, и они принимали присягу, которая их обязывает именно так и поступать. Я ни коим образом не умаляю того, что пережили украинские военные в Крыму, я просто разъясняю постановку задачи

[velsa]

Чо сразу филологи виноваты :) Я не про стрелять спрашивала! Не стреляли - и слава Богу, я в стратегии плохо понимаю. Просто ходили такие разговоры, что военным никто приказов не отдает, и они действуют по ситуации, а командование пребывает в задумчивости. И что некоторым (в частности, контрактникам) не разрешают покидать Крым. А сегодня еще министров наменяли...