(Untitled)

Feb 27, 2009 08:37

Как - за счет какого культурного корма, каких особенностей социализации - конструируется гендер и отношения гендерного неравенства? Этот вопрос рано или поздно уводит "на молекулярный уровень" - в психологию детства, к анализу моделей "антропологической дрессировки", веками производящих мужчин и женщин ( Read more... )

феминизм

Leave a comment

Comments 13

syntinen February 27 2009, 07:29:40 UTC
Знаешь, я бы так сказала. Даже в очень феминизмрованных культурах женщины все равно не ассоциируются с доминированием. максимум - отсутствие подчинения, независимость. Что ж, уже неплохо.

Reply

velvet_moon_ February 27 2009, 07:36:51 UTC
по-моему, оптимальный вариант - когда никто не ассоциируется с доминированием :))

Reply

syntinen February 27 2009, 07:54:46 UTC
так не бывает, все равно нужны лидеры в тех или иных ситуациях. Оптимально, конечно, когда восприятие этого лидера никак не коррелирует с полом, но до этого, увы, пока сильно далеко. Уже то, что общество отходит от стереотипа, что мужчина главный, а женщина подчиненная всегда, хорошо.

Reply

liannotel February 27 2009, 16:11:30 UTC
Жжош глаголом :)

На самом деле, имхо, полное отсутствие доминирования (и ассоциативной пропаганды оного) всё же необходимо. Полное равноправие невозможно, так или иначе всегда сильный будет преобладать над слабым, умный над глупым, хитрый над простаком.

Вот и договорились бы мультоделы, какие "доблести" превозносить и ассоциировать с доминированием.

А вообще анализ супер! Никогда не задумывался на эту тему, но прикопаться не к чему ;)

Reply


dexter February 27 2009, 07:29:40 UTC
velvet_moon_ February 27 2009, 07:37:39 UTC
извини, я двачевского юмора не понимаю..

Reply

dexter February 27 2009, 07:46:23 UTC
а как ссылка относится к двачу?

Reply

velvet_moon_ February 27 2009, 07:50:30 UTC
перепутала с фочаном.. а это не одна хуйня?

Reply


cogitoergos February 27 2009, 09:44:29 UTC
европейские а арабские сказки вообще жуткие сценарии девочкам предлагают
мне гораздо больше нравятся русские, там девчонки в основном если не боевые, то оч. умные и находчивые...жаль только мущинские сценарии в основном про дурачков

Reply


husya February 27 2009, 09:52:59 UTC
интересный анализ
в духе Эрика Берна

Reply


да! да! плюс тыщамильонов! krimhilda_konig February 27 2009, 10:36:11 UTC
кстати да, меня в детстве ужасно раздражало, что если положительная героиня - так непременно прекрасная. я все ждала, когда же будет сказка, где главная положительная героиня - нормальный, черт побери, человек, с нормальной внешностью, обыкновенной, а положительная она за счет чего-то другого, а не исключительно своей неземной красоты. мне очень хотелось себя отождествлять с прекрасной принцессой, но я была очевидно непринцессинской внешности =)) и кроткие безответные девочки в сказках тоже раздражали. поэтому по сей день любимыми остаются мульты про Шрека, и про Хоула (там же оговаривается, что Софи некрасива, но в общем и целом ей это не мешает производить на Хоула впечатление) =)

Reply


Leave a comment

Up