Опрос

[velykaya_vesna]

...и, пока я работаю, ответьте: чем определяется качество игры?

Я не дурак и имею свои представления об этом. Но сейчас один из таких моментов, кода надо представить будто бы ты ничего об этом не знаешь. Как говорится, невозможно наполнить чашу, которая уже полна, а это вопрос новых вершин.Так что можете начинать с самого начала. Если вам нужна

Comments

[redfox55]

АХЧ лично для меня не особо принципиально. Также я согласна с тем, что игру делает не антураж, а желание и умение игроков взаимодействовать в игровом процессе. Про отсутствие откровенного "балласта" выгружающего всех и вся тоже распространяться не буду (и так слишком много на эту тему сказано ранее).

[loruta]

Я пока про игры вообще. В моём представлении качество игры определяется тем, насколько игра соответствует целям мастеров и ожиданиям игроков. Средства, которыми это достигается, могут быть разными. Если мир игры или важные игровые взаимодействия требуют сложного антуража - будет важным мат. обеспечение. Если важны люди на ключевых ролях, задающие темп игры - будет важным кастинг.

Хотя, пожалуй, своевременное донесение необходимой информации всех родов и видов - практически непременное условие. Правила, загрузы, "как добраться-выбраться", "кто все эти люди", "какой эффект имеет моё действие" и так далее.

[_nale_]

Эх-ма... Логично же, что качество - понятие всестороннее, и оно определяется ВСЕМ: И грамотной игротехникой, И организованной АХЧ... Притом очевидна закономерность: человек, который сумел организовать АХЧ, скорее всего (не всегда!) сделал и хорошую шестеренку ролей, и грамотный тайминг, и вообще хорошую в плане механики игру (это не так уж сложно...) А человек, у которого "не хватило тяму" организовать "по-взрослому" завоз и строяк, скорее всего, лентяй, и собственно игровая составляющая у него тоже хромает... Хотя он может "выезжать" за счет креативности. Например, так делает наша МГ (да-да!) - именно поэтому мы МГ чисто омская, а не межрегиональная. Ну, это уже вопрос приоритетов

[velykaya_vesna]

Однажды, на одном разборе полётов в далёком 2007ом, Лухрасп сказал: Жаль тут сегодня нет Странника. Обычно на разборе полётов люди говорят одни - плохое, другие - хорошее, а потом встаёт Странник и говорит как всё было на самом деле" (с)

Не прибавить, не отнять)