Глава тридцать семь (4) - выводы, блин
Вернувшись домой и в обычное состояние сознания - разражаюсь длиннющим word-документом. Надо же выводы записать, а то мало ли… Может, еще через год происходящее бредом покажется. А так - вещественное доказательство, вещь в хозяйстве наиважнейшая!
Теорема первая: мы можем менять себя и этим влиять на окружающий мир. (Доказано переживанием).
Теорема вторая: все уже случилось, мы только предвидим события. (Тоже вроде доказано, и предвидений становится все больше).
Теорема третья: поскольку время субъективно и его не существует, все события происходят одномоментно, что позволяет заглядывать в будущее и в прошлое.
Проблема, блин..
Так можем ли, на самом деле, влиять на события? Могу ли я влиять на события?
Если все уже было, все уже случилось, что я могу? Как я могу? Это только иллюзия? Когда проснулась (как видела на фестивале) - вообще нет желания что-либо решать. Все уже решено, все просто есть, здесь и сейчас. Движешься в потоке, и больше ничего. Просто есть.
Тогда, получается, функция принятия решений - тоже эго? Сам процесс принятия решений - эго? Личность?
Личность делает мир. Решения и суждения делают мир. Тональ делает мир.
А нагваль? Сущность? Он просто есть, и? Может ли сущность желать шока для личности? Страха? У сущности ведь нет желаний. У нее только «здесь и сейчас».
«Ахлата», выбор. Что мы о ней говорили? «Халон издамнует», «окно возможностей», которое нужно заметить и вовремя запрыгнуть. «Маком шель ахлата». «Место решения». «Энергия, зе иньян шель ахлата». Энергия - дело решения. Мы имеем право выбрать именно то что хотим. Как это было?.. «Аколь рашум, ве а-решут нетуна, увхарта ле хаим». Все записано, разрешение получено, избран к жизни…
Имеем право на любой желаемый выбор. А желания обусловлены опять же личностью. Нашей личности показали, что ДА, мы можем решать. Что страдание или отсутствие страдания - тоже решение. Мое Решение.
Расширили границы дозволенного. Показали, что личность не есть я, ее можно менять. «Куфса дфука, зе ло нора», тупая коробочка - не страшно… Это же личность, не я. Не стыдно, не больно, просто беру и меняю в себе. Взгляд со стороны на личность дает возможность ее трансформировать.
Но реализуется вовсе не то, чего хочу как личность, какой осознаю себя в обычной ежедневной жизни. Реализуется то, что глубже повседневно осознаваемого. То, что мелькает на внутреннем экране. И что запоминается из вещих снов. (Кстати, вещие сны, оказывается, определяются у меня по силе эмоциональной реакции при пробуждении. Или именно сила эмоций реализует их? Что было раньше, курица или яйцо, и с чем же все это готовить?)
Это как будто подсознание, внутренний слой личности. Изнанка.
Обычно внутренние процессы протекают механически, мы даже не осознаем их наличие. Но, учась уделять им внимание, постепенно начинаем замечать. И чем больше отслеживаем фильмов на внутреннем экране, тем больше приходим к выводу: внешнее равно внутреннему.
Учась радоваться и любить, вместо того чтобы страдать, как будто приводим изнанку в порядок. Сознательно, решением помнить и быть положительной - добиваемся заметных изменений в реальности.
Но почему на внутреннем экране продолжают появляться отрицательные фильмы? Объективно отрицательные факты нередко кажутся во внутреннем пространстве положительными. По-видимому, из-за изъянов и травм личности. Они как бы допускаются к существованию. И вот они-то и реализуются. Так же, как и положительные, впрочем. Зеркалу все равно, что отражать, красавицу или чудовище.
Это не сущность их реализует. Это все еще личность.
Оказывается, там, на изнанке личности, есть и плохо выметенные осколки разбившихся желаний, которые, казалось, давно спущены в унитаз. И фантазии, не отмытые от грязи амбиций, и болезненное желание узнать, а что же будет если… И безграничная притягательность смерти. Хотя и не меньшая притягательность жизни. А еще страх. Много страха. Когда становится абсолютно, кристально ясно, что сами создаем ад. Или рай. Каждый свой, персональный, по заказу пошитый.
И все же…
Если все уже произошло, случилось, и вещий сон - это только предвидение, разве могу я, личность, положительными мыслями, например, поменять уже случившееся плохое? Не говоря уж о том, что вообще-то суждение об отрицательном и положительном есть иллюзия личности.
Если предположить, что существуют все варианты развития событий как параллельные реальности, к примеру, то что же решает, какая сбудется?
Или все-таки предположить, что реальность одна, фиксированная? Как-то слишком грустно, поэтому не буду, пожалуй.
По моим наблюдениям, сбывается именно то, что происходит на внутреннем экране. Даже не так.
Есть два вида фильмов.
Первый, знакомый и любимый, но очень вредный - это воображение. Когда сама рисую фильм, как реакция на внешний раздражитель. После чего реагирую на раздражитель в соответствии с тем, что случилось во внутреннем кино. Это всегда обманка, потому что целиком личность и фильм создаются моим эго. (Кстати, нормальные люди этих фильмов не замечают, хотя на них построена вся жизнь.)
И есть второй вид фильмов. Которые приходят сами. Обычно неожиданно. И всегда точно знаю, что это оно. Предвидение. Мозги на секунду замирают, и знаю что-то. Иногда могу конвертировать, а иногда, как мы видели, не могу.
Или все-таки не предвидение, а решение? Намерение? Воля? Как еще обозвать пообиднее? Что-то внутри решает, что хочу пережить этот страх. Например. Или радость. Что-то рисует на внутреннем экране фильм, который ощущается как реальность. Вот, это оно! Фильм, который ощущается как реальность, становится реальностью.
Или наоборот?
Если это происходит в отношении другого человека - то не сомневаемся, что предвидение. По понятным причинам.
А если относительно себя самой? Курица или яйцо? Предвидела три месяца назад или сама создала? Если исходить из теоремы два - то предвидела.
Могла ли что-то изменить в самом факте того, что предвиденное событие произойдет? Видимо, нет. Могу только реагировать, когда оно происходит.
Но, во-первых, исходя из того, что знала о нем, реагировать проще (хотя эмоциональная реакция не меньше), а во-вторых, мое конкретное предвидение на этот раз предвещает благополучный исход, поэтому решила перестать беспокоиться. Точнее, это дает мне силы перестать беспокоиться. В этот момент.
А еще мы говорили, что мозги создают похожее. Макет. Почти такое же, но неправда. Тот же халатик, но без перламутровых пуговиц.
И что-то внутри точно знает, настоящее или нет. Только до этого «внутри» еще надо добраться, во-первых, а во-вторых, если вовремя отловить отрицательный фильм, проснуться - он теряет разрушительную силу. Перестает быть реальным. И соответственно проецироваться на реальность.
В итоге получается: все фильмы - продукт личности. И те, которые сбываются, и те, которые просто фантазия. Разница в том, что в некоторых случаях они ощущаются как реальность, а в некоторых нет.
Теперь по поводу ощущаются: пока спим, все фильмы = реальность. Когда пробудились - все фильмы - фантазия. Они отражаются и рассыпаются, как и положено воображению.
А вот в пограничном состоянии те фильмы, о которых точно знаю, что обман - продолжают не иметь значения. А те, которые не успеваю отследить, потому что они как бы в более глубоком слое личности - реализуются.
Что выбирает, какие именно фильмы подлежат реализации? Ведь все они отличаются яркостью, реальностью, уверенностью.
Это внимание. Сущность. То, что не личность, это, видимо, и есть внимание. С нашей позиции сейчас.
Например, испугалась чего-то. Внимание в полной мере было направлено на объект испуга. После чего выбрасываю страшные мысли из головы и иду дальше. Как узкий направленный луч внимания большой силы. Испуг - эмоция сильная. Потом мозги забыли, они всегда забывают, а испуг остался.
Сам испуг - это, конечно, продукт личности. Состоит из фантазий на тему, что будет если. И личность как реакцию на подходящее внешнее событие подсовывает соответствующий страшный фильмик. И опять же, из-за того что он страшный, отбрасываю и стараюсь не думать и т. д.
Какое же это правильное выражение: «Куфса шолетет бану альядей севель!» Коробочка управляет нами с помощью страдания.
Реализуется именно то, на что вольно или невольно направлено внимание.
И то, чему мы учимся, в большой степени это именно манипуляция вниманием.
И это страшная сила. И до тех пор, пока человек окончательно не проснулся, его личность, как ни прискорбно, будет всячески вредить.
Сколько бы ни отслеживала, все равно реализуются программы, запущенные в прошлом… а за 30 лет жизни их накопилось…
Получается, первая теорема верна, потому что реализуется именно наш внутренний мир.
Вторая теорема верна, потому что чем больше мы изучаем собственную личность, тем больше закономерностей видим вокруг, тем больше растет свидетель и появляются предвидения. Вроде как подсказки свидетеля.
А третья - просто логична. Хотя с нашей колокольни этого обычно не заметно. Вероятно, если бы обладали всей полнотой информации, которая есть у свидетеля, у сущности, то время действительно не имело бы значения.
Свобода выбора - в неосведомленности!
И, собственно, вывод: единственный способ - взять страх, рассмотреть повнимательнее, понять, что бояться особенно нечего, все равно все умрем. Фигня это в общем, по сравнению с мировой революцией. «Леватер». Уступить. Разложить по полочкам, осознать, почему и что пугает, и изменить прошлое. Ведь если знаки, предвидения и собственно реализация - моих рук дело - значит, могу и поменять! Мое решение, хочу даю, хочу решаю обратно.
Если не сойду с ума за эти три недели, то могу справиться с чем угодно.
Только что Сашенька позвонил. Новости по телику передавали, говорит, про успешную пересадку органов у обезьян. Скоро начнут пересаживать людям, типа…
И он поспешил позвонить, поделиться радостным известием, лапочка, прибила бы! Не к тому, что надо будет пересаживать, не подумайте плохого, а к тому, что «как реализуется, о чем он думает». Какой молодец, идиота кусок! Ррррр!
-------------------------------