да начиная с 93 все что нужно для предсказаний это посмотреть на того, кто был до: Rep / Dem / Rep / Dem / ?
это логика начала работать даже до войны, с Гувер работала, и Dem / Dem и Rep / Rep случались в случае отсутствия выборов - когда: президент умирал (FDR/Truman), президента убивали (JFK/ Johnson), президента импичили (Nixon/Ford) - всего один сбой Reagan/Bush кончился тем, что Буш пробыл всего один срок
После чтения поста во мне проснулся засыпающий филолог. Как у вас все красиво получилось. Синтаксический и психологический параллелизм, интертекстуальные отсылки в начале. И такой пуант - финал. Я тоже ждала, что Клинтон победит. Наверное, по аналогии. Сказали, что должен победить Путин, так вот и он. Говорят, что Клинтон - вроде без вариантов. Хотя, почему "должен"? Путин победил, потому что его электорату не лень на выборы ходить, я полагаю. Но есть какая-то установка на существование какой-то воли какого-то там массонского заговора... Так с их выборами.
Comments 16
Reply
У нас не только проще, но и лучше.
Reply
Reply
Reply
эксперт, оно и к лучшему )
Reply
это логика начала работать даже до войны, с Гувер работала, и Dem / Dem и Rep / Rep случались в случае отсутствия выборов - когда: президент умирал (FDR/Truman), президента убивали (JFK/ Johnson), президента импичили (Nixon/Ford) - всего один сбой Reagan/Bush кончился тем, что Буш пробыл всего один срок
так что статистика кричала: Rep :)
Reply
Я тоже ждала, что Клинтон победит. Наверное, по аналогии. Сказали, что должен победить Путин, так вот и он. Говорят, что Клинтон - вроде без вариантов. Хотя, почему "должен"? Путин победил, потому что его электорату не лень на выборы ходить, я полагаю. Но есть какая-то установка на существование какой-то воли какого-то там массонского заговора... Так с их выборами.
Reply
Leave a comment