(Untitled)

[verba]

Зиммерман не вызывает у меня симпатии, но не меньше, чем его, я виню закон Stand Your Ground да разрешение кому попало таскать в кармане оружие. По существу новый закон не так уж и изменил правила самообороны, но, кажется, изрядно повлиял на мозги граждан, сильно понизив планку недозволенности убийства. Не было бы этого ощущения права на убийство

Comments

[arbat]

Сематника Вам не поможет. "Пытался защищаться" и "защищался" - это одно и то же. Разница только в том, насколько успешной подразумевается попытка.

Теперь, что касается Ваших новых утверждений, "преследовал", "выслжеивал", "враьл в глаза", - это никак не "нападал", и, значит, чистая демагогия.

А вот "полез во время вербальной конфронтации за скрытым предметом", - это вполне возможная угроза.

Разумеется, если это правда, а не выдумка.

Проверить легко. Если это не выдумка, у Вас должно быть какое-то свидетельство, что так и было. Предъявите, пожалуйста.

[pinkoflamingo]

Пишу медленно:

сам же Циммерма́н (allegedly) утвержда́ет, что он пресле́довал и высле́живал Ма́ртина, врал ему́ в глаза́, поле́з во вре́мя верба́льной конфронта́ции за скры́тым предме́том, чем созда́л Ма́ртину reasonable belief, что его́ (Ма́ртина) атаку́ют и угрожа́ют death or great bodily harm.

[arbat]

Цитату из Зиммермана, - в студию.

Со ссылкой.

[arbat]

[arbat]

1. Это не "версия Зиммермана". Это "воспоминания отца потерпевшего о том, как следователь Серино описал версию Зиммермана

[pinkoflamingo]

Вы опять соврамши про то, что я утверждаю. Да и что кто-то бил Зиммермана затылком об какой-то асфальт - у Вас нет никаких доказательств про это. В лучшем случае - тот же hearsay, который ничуть не лучше "версии Зиммермана" из четвёртых рук. Так что я разумно предположу, что Вы есть или патологический лжец, или просто слабы на голову, и Ваши рассуждения про оправданную реакцию „резонного человека” суть null and void.

[arbat]

Да, пожалуйста, я могу опять процитировать, мне не лень: "Пишу медленно:

сам же Циммерма́н (allegedly) утвержда́ет, что он пресле́довал и высле́живал Ма́ртина, врал ему́ в глаза́, поле́з во вре́мя верба́льной конфронта́ции за скры́тым предме́том, чем созда́л Ма́ртину reasonable belief, что его́ (Ма́ртина) атаку́ют и угрожа́ют death or great bodily harm."

Теперь, то, что Зиммермана били об асфальт - это не 'hearsay", a травма на черепе. Протоколируемая.

П.С. Судя по тому, что я всегда готов привести цитаты, а Вы ограничвиаетесь обвинениями, -- мы с Вами вполне согласны в том, кто из нас "патологический лжец".

[pinkoflamingo]

Версия, приведённая в СМИ под заголовком "версия Зиммермана", однозначно соответствует моей трактовке. Шаг за шагом. От начала до конца.

А что касается Вашей готовности привести цитаты, протокол черепной травмы Циммермана - в студию.

[arbat]

"Версия, приведённая в СМИ под заголовком "версия Зиммермана", однозначно соответствует моей трактовке. Шаг за шагом. От начала до конца."

Ну, это, очевидно, не так:

1. В СМИ нету "преследовал" - это Ваша интерпретация.
   
2. В СМИ нету "врал ему в глаза", - это Ваша интерпретация.
   
3. В СМИ нету "вербальной конфронтации", - это Ваша интерпретация.
   
4. В СМИ нету "полез ... за скрытым предметом", - это Ваша интерпретация.
   
5. В СМИ нету заголовка "версия Зиммермана"

Первые две интерпретации - Вы добавляете тон, которого в исходном рассказе не было, как недобросовестный прокурор, который пытается раздуть значение свидетельства и придать обычным вещам - зловещий характер.

Третья просто ложь, поскольку предполагает взаимную конфронтацию, - в то время как из рассказа очевидно, что "вербальным" агрессором был Мартин, а Зиммерман ему всегда отвечал успокаивающе

[pinkoflamingo]

Так где протокол-то? Ждём-с…

[arbat]

Я дал Вам ссылку, где упоминается полицейский протокол.
Я дал Вам видео, где эта травме ВИДНА.

[pinkoflamingo]

То есть нет у Вас никакого протокола. Один hearsay. А что там на видео травма какая-то видна - это Ваша интерпретация. Я так просто там то ли родимое пятно, то ли татуировку, то ли хрен его знает что видел. Так шта… Поздравляю соврамши про „цитаты”.

[arbat]

Я не обещал дать Вам любой документ, который Вам заохочется увидеть.
Я обещал цитаты, которые подтверждают мои утверждения.

Кстати, - хотите, скажем, продать мне страховку? Страховой случай: на суде предъявляется свидетельство, что травма есть. Выплата... ну, скажем, учитывая суровость обвинения, - 10 тысяч долларов. Сколько Вы хотите получить за такую страховку?

Я так понял, Вы изучили череп Зиммермана, и заключили, что травмы никакой нету. Что означает, Вы можете продать мне эту страховку очень дешево - пропорционально Вашей уверенности, что травмы нету. Скажем, за 10 долларов?

[pitel]

Не было там по вашей ссылке никакого протокола. На видео видна мелкая зарапина на бритой башке.

[arbat]

http://verba.livejournal.com/295461.html?thread=8657957#t8657957

http://verba.livejournal.com/295461.html?thread=8663845#t8663845

[pitel]

Вы же ссылались на какой-то протокол черепно мозговой травмы. Если вы хотели сослаться на какуюьто передачи, где упоминается какой-то протокол, то так надо было и говорить. А так вранье получилось.