(Untitled)

[verba]

Я дописала! Вот только что поставила точку. Еще 15 раз перечесть и сдать

Comments

[mixapetr10]

у тебя круто! прокомментируй мой блог плиз :))

[m_elle]

поздравляю!

[verba]

:)) Да!

[garret_lab]

"как нет ПРАВА не быть убитым кирпичом, свалившимся с крыши"

Если с крыши моего дома упадёт кирпич на кого-то (тьфу-тьфу или чур-чур положено добавлять в таких случаях?), я ожидаю, что пострадавший имеет абсолютное право судить меня как ответственного за безопасное для прохожих состояние дома (и крыши). Аналогично, думаю, обстоят дела с младенцами и другими недееспособными людьми.

[verba]

А если Вы сделали все человечески возможное, чтобы кирпичи с Вашей крыши не падали, но бывает же беда ни по чьей вине -- все равно у пострадавшего есть право? Почему?

[aces_up]

Мне кажется, ответ нужно искать в практике страховых компаний. Если то, что произошло есть act of God и, как следствие, засудить некого, то ваше право не быть убитым разбивается о быт. Если же случившееся - по вине юр. или физ. лица, то право нарушено и можно судить за wrongful death.

[li_bao]

Поздравляю!
Что такое ПРАВО НЕ БЫТЬ УБИТЫМ? Есть право на жизнь. Перечисленные случаи на это право посягают. При этом бывает, что даже кто-то в этом посягательстве виноват. Упавший кирпич кто-то вовремя не закрепил. Сумасшедшего кто-то выпустил из смирительной рубашки. А бывает и шит хеппенс - метиарит на голову, внезапное помутнение рассудка.

[verba]

Берем вариант шит хэппенз -- я имею права, чтобы он не хэппен?

[li_bao]

Кто ответчик, кому вчинять иск? Так-то, да, если найти кого обвинить, то имеете.

Да, чтоб было понятно - я полный профан в юристпруденции. Мнение абсолютного дилетанта.

[verba]

Забыли про ответчика, никто не виноват, никто никому ничего не заплптит и никого не посадят в тюрьму -- есть право?

[arbat]

Что это значит "ПРАВО не быть убитым сумасшедшим" ?

Есть право на жизнь. Оно означает, что для другого человека будет преступлением агрессивно на мою жизнь посягать, или, несколько меньшим преступлением, по небрежности ставить мою жизнь под угрозу. То, что это будет именно другой человек, существенно, - у меня могут быть претензии к Богу, но от Него я не могу искать защиты у Закона.

[verba]

Ты берешь легкий вариант -- когда за ущербом стоит рациональный агент и значительная вероятность вреда, а если нет? У меня есть право, чтобы 2-х летний младенец меня не убил? Или того хуже -- каждый раз, когда я выезжаю на дорогу, имеется одно-тысячная вероятность, что я кого-то убью. У тебя есть ПРАВО, чтобы я не ставила тебя под угрозу одно-тысячной вероятности?

[arbat]

Я не вижу проблемы с дорогой. Въезжая на дорогу, я добровольно соглашаюсь на условия ее владельца. Я знаю, что есть риск, что кто-то (в том числе я), сделает ошибку и я могу погибнуть.

А что значит "чтобы 2-х летний младенец меня не убил"? В смысле, в чем разница с "чтобы меня не убил 20-летний студент"?