Наткнулась в ленте новостей на соцопрос на тему того, кем жертвовать в экстримальной ситуации:
http://www.cognitive.ru/survey/ (спасибо Кирюсику). Опрос этот почему-то вызывает у меня батхерт и недоумение. Вот по-хорошему понятно, что беспилотник в критической ситуации в идеале должен действовать как человек (тем более, что подразумевается, что в
(
Read more... )
Comments 8
Так а в чем проблема то с вопросами? По возможности обьезжаешь животину по встречке.
Теоретически, я во всяком случае так ответила в тесте, когда на соседней полосе машина, то тоже туда же. Авось разьедетесь. В кювет как показывает практика несколько болезненно, а по условиям теста вроде даже смертельно.
Reply
Написала upd к посту.
Reply
Reply
Reply
А вообще в бибисишном сериале "weird connections" была серия про то, что с 17-го года планируют запускать в производство автомобиле с встроенной системой экстренного торможения при появлении впереди движущегося объекта. Так что дышим ровно и ждём)
Reply
Написала upd к посту.
Reply
Там интересно рассказано, что люди готовы делать абстрактный моральный выбор между спасением 1 человека и спасением 5, но не способны столкнуть на рельсы стоящего рядом человека, чтобы тем самым спасти 5 других.
А в роботах, да, главное - предсказуемость. Так что если он и будет нарушать правила, то должен делать это так, как ожидают окружающие.
Reply
Reply
Leave a comment