(Untitled)

[verevkin]

В кругах на воде по поводу эволюции мне дали ссылку на статью в защиту эволюции от мракобесов, где авторы приводят в пример селекцию собаки как создание практически нового вида. Это очень забавный пример, который как раз показывает, как создается новый вид под наблюдением, а не случайно. Креационизм получается является научным, так как

Comments

[geneus]

Мекое замечание

[verevkin]

Меткое или мелкое? :)

[geneus]

т

[signamax]

рз

:)

[signamax]

плюсадын

я не участвовал активно в этих срачах но где то в каментах примерно в этом же ключе высказался

назойливость идеологии эволюционистов раздражает кстати больше чем креационистов

[verevkin]

Да, как-то они выглядят по-агрессивнее.

[signamax]

и еще особенно упиралось на то что невозможно быть биологом не будучи эволюционистом

тут я вообще затормозил

ну и конешно смешения понятий "некоторые наблюдаемые процессы которые мы воспринимаем как эволюционные" и "теория эволюции"
и то что похоже объясняется что произошло одно от другого (скажем конь произошел от морского конька:)

короче лично я увлекаясь профессионально разной прикладной биологией последние 25 лет честно говоря ничего не понимаю но с интересом слушаю людей которые "знаю как надо"

[admiral_hood]

Ходят по домам, пристают на улицах, суют в руки брошюрки с цитатами из Дарвина? Подают в суд с требованием читать в церквях проповеди о теории эволюции или запретить преподавать в духовных семинариях креационизм?

:~)

[geneus]

Кстати, не сказал бы, что я хорошо разобралс в современных теориях эволюции, но как "системный архитекто" по профессии я интуитивно склонен к креационизму по простой причине:

Я вижу, как трудно создать работающую (и особенно хорошо работающую) систему без хорошего системного дизайна.
В то же время какой-нибудь "Tiger, tiger, burning bright in the forests of the night" имеет множество остроумных технических находок в своем дизайне даже на макро-ровне (о биохимии или работе мозга и говорить не приходится).

Заставить себя поверить, что эти решения никому не пришлоь придумывать - все равно мне, что поверить, что если дать задание написать игру Тетрис и газиллион индусов-кконтракторов будут работать над ним газиллион лет бесконечно делая и исправляя баги (но не задумываясь над дизайном ни на минуту), то получится операционная система Андроид.

[verevkin]

Да, представил себе этот процесс :))

[affidavid]

Это известная профессиональная деформация программистов. У них хороший IQ но никакого понятия о науке.

[geneus]

казалось бы причем тут понятие о науке?

Вы убеждены, что наука уже усе-усе объяснила Вам в отношении происхождения видов?

[slavka]

> божественное двигает философию и мораль
оно двигает, вопрос - куда?

[verevkin]

К мыслям о добре и зле, например. Почему Бог создал человека таким, какова наша ответственность и права. И т.д.

[slavka]

ну и в чем принципиальное отличие от атеистической морали?

те же понятия и добре и зле, а ответственность еще больше

[verevkin]

Неверующих людей вообще нет, просто одни верят в иллюзии, связанные с Богом, а другие в иллюзии, связанные с его отсутствием.

[eta_ta]

эволюция двигает мораль и философию тоже.
но если вам так уж хочется верить в Нечто - абы на здоровье

[verevkin]

Не очень понял первую фразу.

[eta_ta]

мораль - продукт эволюции, что же тут непонятного
те же самые механизмы, только приложение - к человеческой популяции вместо глобальной "жиые организмы"

[verevkin]

Все продукт эволюции.

Я писал совершенно не о том. Как мысль о случайном характере происхождения видов может продвигать мораль?