стихоборье nevermore

[verku44o]

11-12 декабря прошло у нас в Воронежске второе "Стихоборье". отчёт о нём по факту можно почитать вот тут. я как гран-прист первого, призванный теперь в жюри, по итогам феста сего года аж прям не могу молчать. в том году турнир этот был чем-то новым, и, кажется, столь явных огрехов и маразмов тогда было меньше, чем теперь, однако по порядочку

Comments

[serjonja]

Уроды московские!
За Пашу обидно!

sapelkin

[anonymous]

А что не так с победителями

Re: sapelkin

[verku44o]

если названные мною Сапелкин и Червинская называются "призёрами", а не "лауреатами" (второй-третьей степени) - то прошу прощения за неточность, я думала, это тоже лауреатство. но да не суть - их же отметили как одних из лучших. и это маразм. Вы на тексты взгляните. знаете, как стрёмно - люди, читающие книгу, не будут знать, кто именно их так высоко оценил, а решат, что всё жюри дружно поехало крышей. мне это как-то неприятно, уж поймите. а разброс оценок у Клокова во время первого тура Вы считаете нормальным? когда он будто прикалывался и одним непонятно за какие заслуги лепил чуть не десятки, а другим совершенно внезапно занижал? думаю, во втором туре он творил то же самое - хотя, конечно, ведомость его я не видела. и у Переяслова - даже если это сатира, то настолько убогая, бестолковая и ненужная, что волосы дыбом. и этот человек говорит Дине, что у неё не поэзия? у меня нет слов, Николай Сергеевич, Вы всерьёз считаете, что он не страдает вкусовщиной, что он достоин и может адекватно оценивать талантливые стихи? покажите мне хоть

[bareh_droma]

да - жестокий регресс...
удивительное рядом :-)

[a_arnold]

В жюри можно ходить: для того, чтобы заявить свою точку зрения. Пусть и не примут к сведению, зато прозвучит?

[anonymous]

Еще раз посмотрел оценки: Переяслов поставил во втором туре Дине Бариновой самую высокую оценку. Дело не в членах жюри - они высказывают свою точку зрения. В связи с тем, что они все разные - и точки зрения разные, таким образом складывается консолидированное мнение. И на конкурсе главное не победа, а главное, чтобы автора заметили. Вот по предварительным оценкам текста лидером были Матыцин и Никулина, а после прослушивания стали Зайцев и Баринова. Так в чем суть вопросов то?