По-моему, так.

Aug 08, 2008 23:19

Если кто-то не понимает произведения искусства, значит, у него не хватает знаний.

Leave a comment

Comments 8

linelli August 9 2008, 21:27:45 UTC
единственно верный способ познания произведений искусства -интуитивный, эмоциональный.....ПОНИМАТЬ искусство НЕ НАДО !!!!!....

Reply

(The comment has been removed)

vermne August 10 2008, 19:57:02 UTC
спорно
у каждого же свой вкус, видение и свое мерило "нравится/не нравится", а шедевр от этого не перестает быть таковым

или объясните мне, может я чего-то не понимаю

Reply

vermne August 10 2008, 19:53:37 UTC
обожэ
никричите, я вас боюсъ:(

т.е. если ко мне на уровне интуиции, своей повышенной чувствительности придет импульс, что мне эта картина нравится, будь это репродукция картины Шишкина (я об этом не знаю, мне дядьки-продавцы многозначительно скажут потом) в переходе метро, значит это произведение искусства. а вот картины Петрова-Водкина как-то уже и не очень искусство, ибо селедку я не люблю, а на "Купание красного коня" я посмотрела и сразу же про него забыла.

или, например, как рассказывают про "Джоконду" Да Винчи: на каждом углу твердят, что это шедевр, величайшее произведение искусства, но придя в Лувр и взглянув на нее, гораздо меньшую, чем на постерах вокруг, человек ничего не почувствовал. а почему? не искусство? устал бегать по Парижу? изображенная дама не в его вкусе? или не просто знает, кто писал картину, для кого, почему, кто эта девушка, какая эпоха стоит за произведением, почему фон именно такой, и почему она в Париже и под стеклом...

а если не всем дана развитая интуиция и чувствительность, тогда искусство для

Reply


Leave a comment

Up