Создание Феноменальных Объёмов Богатства На Подходе

[verola]

Это мой перевод фрагмента программной статьи Сэма Альтмана, основателя и президента компании OpenAI (мы рассказывали про OpenAI, Илон Маск - тоже ко-основатель OpenAI, и долго работал там).

Мне очевидно, что это (и, возможно, пара прикольных вещей в биологии) - самое важное, что сейчас происходит на Земле.

Comments

[laborit]

...Я даже не знаю - грустить мне из-за того, что я уже в зрелом возрасте и много до чего крутого очевидно не доживу, или радоваться, что я УЖЕ в зрелом возрасте и ОСОЗНАЮ масштаб творящегося...
Ну и музыкальная пауза по поводу искуственного интеллекта...

...Die antwoord это не только "Baby's on fire"...
)))

[schlafenwald]

А если умные машины придут к выводу, что человечество опасно и бесперспективно, угрожает природе и планете - и умно, тихо, создадут Скайнет? Это шутка, но с долей шутки. По моему мнению рано человечеству изобретать настолько умный ИИ (как и ломиться в дальний космос) , пока во всех странах не решены наши проблемы на нашем уровне развития.

[verola]

Ну а термоядерные бомбы изобретать было не рано? )

Однако останавливать мы пока не научились. Или попросить КНР остановится в развитии, пока у них не настанет гуманистическая демократия? 🚀

[schlafenwald]

Людей можно запугать или остановить. Устранить в конце концов. Если появится сверх разумный ИИ с негативными установками к человечеству - кто знает, не будет ли первой задачей тихо обезопасить себя от отключения или удаления. Чисто логически. Это, конечно, на уровне домыслов, врят ли такое сделают люди, которые не предусмотрят всего. Но пугает.

[verola]

Думаю, что максимальная осторожность не помешает. Собственно, OpenAI когда-то ставил осторожность как главную свою задачу.

[vankenobi]

Ограничение рождаемости. Непременно.

[2good2ban]

Ну да, конечно.
Непременно через принудительную стерилизацию.

[vankenobi]

Вы предлагаете принудительно стерилизовать ? Кого ?

[2good2ban]

С вас и начнём, пожалуй.

Кстати, как вы собираетесь эффективно ограничивать рождаемость?
Увеличением числа абортов?

[leoy123]

Даже без налога на богатство, из богатейших семей Штатов 19го и начала 20го века, только Рокфеллеры как-то остались, хотя их особо не слышно, и их богатство не идет ни в какое сравнение с недавними миллиардерами.
Где Вандербильты, Карнеги, Гулды, Whitney, Дюпоны, Форды и тд? Их богатство ушло через налог на наследство, дробление оставшейся части среди наследников, а также гигансткой благотворительной раздачи богатства.
И никакой налог на богатство не нужен.

[verola]

))

Да. Цели давить нет.

Цель - дать всем начальные условия для честной гонки.

[2good2ban]

Опять коммунизм-социализм?

[verola]

Разве с Вами я вела разговор? Ваше мнение и глубина анализа прекрасно известны.

[quelopario]

Раздавть деньги имеет смысл пенсионерам. Ну или студентам ( в виде скидок на обучение и стипендий). Ввести налог на богатство и раздать деньги бездельникам приведёт к инфляции и преступности . А богатые просто уедут в другие страны.

[annarepp]

Некоторых послушать, так кругом одни только бездельники, которые не хотят работать, а хотят сидеть на шее у других. Вот миллионы бездельников везде, куда ни глянь! Как человечество до сих пор не вымерло, если оно такое ленивое, вообще не понятно.