Оккупационный Режим Фруктов Против Народа Овощей

[verola]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verola]

Еда и едомые

[lj_frank_bot]

Очень хорошо

[verola]

Спасибо, ценно

[lestarh]

Статистика смертей наиболее надёжна, ибо этот факт влечёт такой объём правовых последствий (снятие с учёта в паспортных столах и пенсионном фонде, аннулирование различных документов, передача имущества по наследству, отчётность больниц/милиций и прочих органов фиксирующих сей печальный факт и т.д.) что подделать её малореально. Скрыть - тоже сложно, ибо нужно закрывать тогда вообще всю госстатистику.

[paskin]

Надо сказать, что Родари был еще тот гондон. Начал как идейный фашист, перебежал к коммунистам, сьездил в Союз, написал книжку о том что там плохо и так болтался туда-сюда пока не помер после очередного визита.

[verola]

Так Джельсомино написано про СССР !!!

Класс.

(Личность писателя надо вообще отделять от творений, и чем строже отделим тем лучше)

[lestarh]

Идейный несколько сильно сказано - членство в молодёжных организациях в муссолиниевской Италии было столь же обязательным и всеохватывающим как в пионерских и комсомольских организациях в СССР. Насколько идейно он вступал в партию - кто там его знает, в КПСС в советское время тоже вступали по самым разным причинам. Вот вступление в компартию на фоне немецкой оккупации - это уже всё таки идейный поступок.
А книга "Игры в СССР" была издана вообще-то только в 1984 - через четыре года после его смерти. Сам Родари её недописал (она, вообще-то, была именно о детских играх в Советском союзе и методах воспитания) и собирали её из каких-то дневников и путевых заметок, так сказать, "благодарные потомки".

[ext_5184214]

Так иногда бывает, когда произведение гораздо глубже и лучше своего создателя…
Я, например, очень удивился когда узнал кто был прототипом Карлсона…

[leonid_russia]

Не так страшны ольгинские шавки, как миллионы и миллионы тех, кто не только никогда не узнает о этом выступлении Глуховского, но и самого Глуховского никогда не читали, как и вообще что нибудь ещё, кроме, в лучшем случае, Донцовой. Котики, погода, рецепты и светские сплетни - вот практически все, чем интересуется подавляющее большинство россиян... :( Именно это позволяет всем этим Киселевым, Соловьевым, Песковым, Захаровым и прочим симонянам со скабеевыми - нагло врать, нести любую чушь, а Путину и ко - удерживать власть, время от времени (как правило - перед выборами) кидая быдлу мелкие подачки

[verola]

1. Неплохо сказал.
2. И со сцены. Говорила я со сцены - это труднее )
3. Сцены, идущей в прямом эфире в трансляцию. Не пробовала, говорят, что там еще мандраж добавляется

Не восхищаемся. А удивляемся, что таких как Дмитрий - очень мало - вероятно это кое-что важное означает. Пока не решила, что именно

[leonid_russia]

Ну да - не каждый (даже хороший) писатель является хорошим "говорителем". Впрочем, как и наоборот...

Правда, в данном случае он мог заранее подготовить текст выступления.

[mih_s_m]

А почему я должен читать Глуховского? Его "Метро", насколько я понимаю, это какой-то тысячетомный попсовый хоррор про то, "как все умерли", переделанный чуть ли не из компьютерной стрелялки. С каких таких щей он стал вдруг мастридом?

С выступлением, впрочем, согласен. Но говорец и бумагомаратель - профессии разные.

[silver_popov]

По "Тексту" фильм смотрел. Довольно сильный.

[russian_o]

Книга вообще отличная. Только депрессивная очень.