Это наша родина, сынок! Где мы живём?

Sep 23, 2015 22:15

Часть 1. Сначала анекдот ... Вылезают на белый свет два глиста: папа и сын. Сын обозревает окрестности и с восторгом говорит: "Папа, посмотри, как красиво! Птички поют, травка зеленеет, солнышко блестит!" - "Да, хорошо!" - соглашается отец. - "Так почему же мы в жопе сидим, а не тут живем, в такой красоте?" -"Ну, мы же не предатели, там наша Родина ( Read more... )

алгоритмы гражданского общества, Россия будущее, место в мире

Leave a comment

Comments 118

colobus1 September 23 2015, 20:02:37 UTC
За то мы на первом месте по зелени помидоров. Не даром же говорят, что Россия - страна вечнозеленых помидоров.

Reply

kosmopoliten September 24 2015, 02:39:44 UTC
Я в ЕС и за всем время ни разу не ел тут таких вкусных помидоров, как в Астрахани..или на Кубани. Дрянь тут парниковая! И огурцы " мечта монашки" из Нидерландов.
И фрукты точно такие-же. кроме винограда , яблок и груш.
Правда арбузы из Греции вкусные.
Но колбасы и сыры и хлеб и картошка-вне критики.

Reply


anonymus September 23 2015, 20:05:24 UTC
Критерии более, чем сомнительные на мой вкус. В особенности их интерпретация. Как можно оценивать США по шкале "личные свободы", когда там есть штаты с диаметрально противоположным уровнем тех свобод?
Суммируя? Но это же бред, когда для тебя важна личная свобода ты можешь жить в Вермонте, когда важнее личная безответственность - выбираешь Нью-Йорк. В этом и прелесть СШАшки.

Reply

yukio1648 September 23 2015, 20:14:58 UTC
не ппкс, но в общем поддержу
+
социальная ткань общества (в частности, приверженность семейным традициям, устойчивость брачных отношений) как критерий тоже фигня

Reply

anonymus September 23 2015, 20:18:07 UTC
Это вообще критерий обратной ценности, с моей точки зрения. Чем тоньше та ткань, тем лучше страна. Не потому, что я идейный аморал, а потому что традиции это всегда путь назад. В Гвинее та "ткань" гарантированно прочнее, чем в Швейцарии, например.

Reply

yukio1648 September 23 2015, 20:21:14 UTC
yep. я именно об этом )

Reply


morimo September 23 2015, 20:12:57 UTC
Низкие рейтинги США и Швейцарии (стран с развитой и давней культурой владения личным оружием) по пункту 6 уже говорят о высочайшей адекватности "оценщиков".

Но особенно прекрасен пункт 8 с такими критериями, как "приверженность семейным традициям, устойчивость брачных отношений". Эдак саудиты в топ выберутся ))

Reply

verola September 24 2015, 04:34:46 UTC

Я писала про число убийств в США на 100,000 человек. Оно очень плохое для западной страны.

Стрельбы в школах сейчас нет нигде в мире, кроме США.

Можно, конечно, говорить, что у жителя Манхеттена безопасность личная почти полная, а у жителя Южного Бронкса она плохая - да и чёрт с ним, с негром ))

Но почти все, что я вижу в индексе подтверждается другой моей информацией по США. Про Швейцарию не знаю ничего, врать не буду.
* * * *

Reply

(The comment has been removed)

verola September 24 2015, 06:15:46 UTC

Это вопрос чисел и только чисел.

Число убийств в США примерно в 4 раза выше, чем в типичной западной стране такого уровня (в России в 10 раз))

Reply


the_jubjub_bird September 23 2015, 20:13:00 UTC
С Россией все ясно. Абсолютная власть монарха в Англии была ограничена в 1215 году - недавно 800 лет отмечали со дня принятия Magna Carta. А в России- 1905 ? То-то же. Большевики установили ордынскую деспотию, где свободы было гораздо меньше, чем в Российской империи, а Сталин взял и воспроизвёл царство фараонов Древнего Египта с его обожествлением монарха. Вся разница, что монархия не наследственная, правда Северная Корея этот недостаток исправила. Вся эта коммуно-социалистическая риторика - просто фиговый листок и обманка для "полезных идиотов" из числа западных интеллектуалов.
Так что приходите лет через 200-250. Правда, Япония этот путь прошла меньше, чем за 100 лет, но для этого потребовались поражение и оккупация. И Россия не Япония, понятие трудовой этики в России чуждо.

Reply


не знаю, насчёт всёго исследования aschnurrbart September 23 2015, 20:16:57 UTC
не знаю, насчёт всёго исследования, но 1-е место у США в номинации "зравоохранение" наводит на грустные мысли о том, что индекс какой-то странный.

с нетерпением жду объяснений этому феномену.

ps. до реформ Обамы без мед. страховки было почти 50 миллионов человек (са. 16%, в результате реформы страховка появилась у 16 млн. человек, в 2014 г. 11,5 % без страховки).

Reply

Re: не знаю, насчёт всёго исследования verola September 24 2015, 04:41:29 UTC

Названия категорий условны, Например, в Здравоохранение входит "уровень рождаемости".

Надо же было его куда-то засунуть.

Качество здравоохранения и его доступность для различных категорий населения, удовлетворенность гражданами страны уровнем медицинского обеспечения и страхования, уровень рождаемости и продолжительность жизни в стране.

Я тоже удивлена первым местом американцев - с учётом большого числа не застрахованных, постоянных жалоб, продолжительности жизни, которая уступает Скандинавии и Японии

Значит вытянули на рождаемости и на запредельно высоком качестве здравоохранения для тех, кому оно доступно. Это же известно - если человека могут спасти, то только в США. По конкретным уникально трудным болезням я могу долго рассказывать ) Все саудовские короли лечатся ТОЛЬКО в Штатах, а ведь они хотят жить, правда. И могут выбрать место лечения) Германия и Франция не дотягивают до этого уровня.

* * * *

Reply

просто как-то стрёмно aschnurrbart September 24 2015, 08:40:37 UTC
просто как-то стрёмно.
11% населения не имеют мед. страховки вообще, ничего не известно о качестве "полиса" у малоимущих, а страна по медицине на 1-м месте.

Reply

В России 100 % наседения имеют... naturalist September 24 2015, 09:07:32 UTC
"медстраховку", "пенсии", "стипендии".

Можно сунуть человеку в зубы 100 руб. и нахвать это "медстраховкой" или "стипендией". Зато по процентам все будет ОК. Я вас правильно понимаю?

А можно лишить 11 % ОФИЦИАЛЬНОЙ страховки, но остальным предоставить РЕАЛЬНУЮ медицинскую помощь. Понимаете разницу?

Reply


Leave a comment

Up