Мне пишут, что Арестович болтун и авантюрист
Пишут люди, которых я знаю.
Разрешите и мне тогда выдать нелепое, непотребное и необоснованное мнение, которое я считаю мега важным.
Может ли Арестович - хотя я так совсем не думаю - все-таки оказаться авантюристом и болтуном? Может. Но если Арестович - авантюрист и болтун, то у Украины мало шансов на что-либо. Не говорю такого легко, кровавые слезы текут у меня на кейборд. Потому что принести такие жертвы и совершить такие подвиги, а потом ничего не добиться - это непередаваемо ужасно.
Дело в том, что я хорошо вижу остальных людей в Администрации.
Увы, они очень провинциального класса. То, что министр Кулеба рассказал Гордону про выступление секретаря Колина Пауэлла в ООН по американскому вторжению в Ирак, допустимый уровень знаний для развитого школьника старших классов (школьника настроенного, заметим, достаточно антиамерикански), но недопустимый уровень для министра иностранных дел огромной европейской страны.
Дима - прекрасный человек, честный, смелый и умный. А известный всем лаврушка - лгун, подлец, и военный преступник. Но уверена, что поганая лаврушка отлично знает, что конкретно Пауэлл говорил в ООН, как этот доклад Пауэлла готовился, что секретарь Госдепа на самом деле хотел продемонстрировать знаменитой пробиркой, что в Ираке нашли и чего не нашли. А вот умный и честный Дима этого просто-напросто не знает, хотя это по его специальности. И не зная почти ничего, он решается публично комментировать про "недостоверность американской разведки" на миллионную аудиторию.
Слушала слова министра Кулебы и покрывалась багровым румянцем. Могут ли у быть у министра иностранных дел Украины сведения из русских помойных пабликов? И может ли министр иностранных дел Украины поливать дерьмом ближайшего друга и союзника Украины? Причем, необоснованно и безграмотно? Критиковать друзей - это хорошо. Критиковать влиятельных друзей - еще и смело. А критиковать, показывая низкий уровень своих знаний - совершенно нехорошо.
* * * *
Блин, Дима, ну не знаете - спросите того, кто знает.
Закажите докладную записку. Сама написала бы - это будет 60 или 100 страниц убористым шрифтом - но вы узнаете целый океан интересного про 9/11, про вторжение в Ирак, про знаменитую пробирку Пауэлла - начнете иначе оценивать американскую разведку и ее работу. И заодно понимать как работает Администрация США, как президент нажимает коленом, на какие компромиссы люди идут или не идут - полезные знания для министра иностранных дел любой страны.
Нельзя же быть на уровне школьника и пересказывать, еще и с ошибками, примитивные лаврушкины враки для газеты Известия в качестве истины последней инстанции.
* * * *
Алексей Арестович - человек с классом. И его появление намекает, что со временем могут появиться в правительстве другие люди такого уровня, как он. Но, если он на самом деле пустышка или хуже, то этот намек превращается из потенциального плюса в гигантский реализовавшийся минус.
В любом случае, одного Арестовича мало. Надо гораздо больше людей такого класса. Может быть Подоляк, Геращенко, Кулеба - остальных совсем не знаю - могут сильно вырасти - перестать быть дворовой командой и стать командой мирового уровня. Они все прекрасные люди, но им надо учиться, учиться, и учиться, день и ночь. Есть ли у них на это время, когда в доме пожар?
Однако острая необходимость роста и учебы должна быть осознана как можно быстрее. Иначе все опять напрасно, в 101 раз.
Разрешите и мне тогда выдать нелепое, непотребное и необоснованное мнение, которое я считаю мега важным.
Может ли Арестович - хотя я так совсем не думаю - все-таки оказаться авантюристом и болтуном? Может. Но если Арестович - авантюрист и болтун, то у Украины мало шансов на что-либо. Не говорю такого легко, кровавые слезы текут у меня на кейборд. Потому что принести такие жертвы и совершить такие подвиги, а потом ничего не добиться - это непередаваемо ужасно.
Дело в том, что я хорошо вижу остальных людей в Администрации.
Увы, они очень провинциального класса. То, что министр Кулеба рассказал Гордону про выступление секретаря Колина Пауэлла в ООН по американскому вторжению в Ирак, допустимый уровень знаний для развитого школьника старших классов (школьника настроенного, заметим, достаточно антиамерикански), но недопустимый уровень для министра иностранных дел огромной европейской страны.
Дима - прекрасный человек, честный, смелый и умный. А известный всем лаврушка - лгун, подлец, и военный преступник. Но уверена, что поганая лаврушка отлично знает, что конкретно Пауэлл говорил в ООН, как этот доклад Пауэлла готовился, что секретарь Госдепа на самом деле хотел продемонстрировать знаменитой пробиркой, что в Ираке нашли и чего не нашли. А вот умный и честный Дима этого просто-напросто не знает, хотя это по его специальности. И не зная почти ничего, он решается публично комментировать про "недостоверность американской разведки" на миллионную аудиторию.
Слушала слова министра Кулебы и покрывалась багровым румянцем. Могут ли у быть у министра иностранных дел Украины сведения из русских помойных пабликов? И может ли министр иностранных дел Украины поливать дерьмом ближайшего друга и союзника Украины? Причем, необоснованно и безграмотно? Критиковать друзей - это хорошо. Критиковать влиятельных друзей - еще и смело. А критиковать, показывая низкий уровень своих знаний - совершенно нехорошо.
* * * *
Блин, Дима, ну не знаете - спросите того, кто знает.
Закажите докладную записку. Сама написала бы - это будет 60 или 100 страниц убористым шрифтом - но вы узнаете целый океан интересного про 9/11, про вторжение в Ирак, про знаменитую пробирку Пауэлла - начнете иначе оценивать американскую разведку и ее работу. И заодно понимать как работает Администрация США, как президент нажимает коленом, на какие компромиссы люди идут или не идут - полезные знания для министра иностранных дел любой страны.
Нельзя же быть на уровне школьника и пересказывать, еще и с ошибками, примитивные лаврушкины враки для газеты Известия в качестве истины последней инстанции.
* * * *
Алексей Арестович - человек с классом. И его появление намекает, что со временем могут появиться в правительстве другие люди такого уровня, как он. Но, если он на самом деле пустышка или хуже, то этот намек превращается из потенциального плюса в гигантский реализовавшийся минус.
В любом случае, одного Арестовича мало. Надо гораздо больше людей такого класса. Может быть Подоляк, Геращенко, Кулеба - остальных совсем не знаю - могут сильно вырасти - перестать быть дворовой командой и стать командой мирового уровня. Они все прекрасные люди, но им надо учиться, учиться, и учиться, день и ночь. Есть ли у них на это время, когда в доме пожар?
Однако острая необходимость роста и учебы должна быть осознана как можно быстрее. Иначе все опять напрасно, в 101 раз.