Хочется придумать экспериментально реализуемый, простой, но значимый тест, который объёмно высветил бы имманентные, неотчуждаемые слабости ИИ, даже в сравнении со средним человеком, ну или с верхним 1% по условному IQ.
Уверен, например в следующем, хотя это трудно проверить. Помещаем ИИ в 1830-й или даже 1840-й год. То есть, кормим его до отвала только той инфой, которая наличествовала тогда. Зуб даю, что ни электродвигатель он ни изобретёт, ни ток смещения в уравнения Максвелла не добавит. Хотя «математически» ни то, ни другое совсем не сложно. Из более новых примеров - сажаем в 1950-й, и ждём открытия двуспиральной структуры ДНК (но только на тогдашнем материале, без современных кристаллографических баз данных, естественно).
Вообще, есть идея, такой ожидающий открытия закон природы: новое создать трудно. Просто физически трудно. Хотелось бы это квантифицировать. Ведь по формальным затратам энергии или изменению энтропии, написать на листке бумаги 10 строк бессвязных прописей или уравнения Максвелла - это одно и то же. Но
( ... )
Ну так если вас например поместить в 1840, вы изобретете электродвигатель? На данный момент ChatGPT это как на редкость тугой человек, но при этом абсолютно начитанный и помнит всё
Мотор бы не изобрёл, но может что-то другое, попроще. Говорю же - плохой тест, не очень наглядный. Может анекдот, или хотя бы шутку потоньше смог бы придумать. Нужно чтобы далёкие, качественно разнородные струны были затронуты, тут ИИ слабоват пока.
Оценить текст, написанный искусственным интеллектом, я смогла не далее как позавчера. Пока я писала текст про товар, руководитель заказал такой же текст ChatGPT. У меня от этого "произведения" пошла кровь из глаз, коллеги просто зачитывали вслух отрывки и ржали. Не получается у него пока.
Я со своими студентами с ИИ развлекалась, пыталась заставить его рисовать картинки. Мой вердикт - не может ИИ заменить настоящего художника. Попсу он может гнать мегабайтами, но лично мне легче нарисовать самой, чем объяснить ему, что именно я хочу. А те, кто в MidJourney создает шедевры, либо тратят часы на построение нужного запроса, либо обрабатывают результат потом и прорисовывают сами, либо сначала рисуют эскиз, а потом на его основе дают ИИ команду (либо все это вместе взятое)... Т.е. это все равно творческий тяжелый труд, пусть и с новыми инструментами. И в любом случае - те, у кого получаются шедевры и без ИИ были прекрасными художниками. Т.е. умели в композицию, цвет, форму и линию, знали как проработать персонажа, как создать настроение и т.д. Так что я не боюсь - без работы нас не оставят :)
Кто стоит на мем месте на 13-30 на 9 месте чья-то протеже с минимумом комментариев и просмотров. Когда ее ставили в ТОП, то там вообще не было комментариев...Почему моего поста нет на 9 месте в ТОПе на 15 месте TANJAND 12:00 минимум комментариев и просмотров, на 15 месте в ТОПе. Мой пст с таким числом комментариев был на 49 месте, а почему? на 27 месте BLAU_KRAEHE 09:15, с отсутствием комментариев и просмотров. на 47 месте CIVIL_ENGINEER 00:23 не густо комментариев и просмотров. Как видно там дает советы вернувшийся таунсмен - видно кго он пропихивает в ТОП. Все будет проср-н и дальше
Comments 42
Уверен, например в следующем, хотя это трудно проверить. Помещаем ИИ в 1830-й или даже 1840-й год. То есть, кормим его до отвала только той инфой, которая наличествовала тогда. Зуб даю, что ни электродвигатель он ни изобретёт, ни ток смещения в уравнения Максвелла не добавит. Хотя «математически» ни то, ни другое совсем не сложно. Из более новых примеров - сажаем в 1950-й, и ждём открытия двуспиральной структуры ДНК (но только на тогдашнем материале, без современных кристаллографических баз данных, естественно).
Вообще, есть идея, такой ожидающий открытия закон природы: новое создать трудно. Просто физически трудно. Хотелось бы это квантифицировать. Ведь по формальным затратам энергии или изменению энтропии, написать на листке бумаги 10 строк бессвязных прописей или уравнения Максвелла - это одно и то же. Но ( ... )
Reply
Ну так если вас например поместить в 1840, вы изобретете электродвигатель? На данный момент ChatGPT это как на редкость тугой человек, но при этом абсолютно начитанный и помнит всё
Reply
Reply
Посмотрим, пока это начало. Лет через 10 можно оценить будет
Reply
Не получается у него пока.
Reply
Reply
Напишите, пожалуйста, что он заказал.
Reply
Вам сам текст выложить?
Reply
Reply
на 9 месте чья-то протеже с минимумом комментариев и просмотров. Когда ее ставили в ТОП, то там вообще не было комментариев...Почему моего поста нет на 9 месте в ТОПе
на 15 месте TANJAND 12:00 минимум комментариев и просмотров, на 15 месте в ТОПе. Мой пст с таким числом комментариев был на 49 месте, а почему?
на 27 месте BLAU_KRAEHE 09:15, с отсутствием комментариев и просмотров.
на 47 месте CIVIL_ENGINEER 00:23 не густо комментариев и просмотров.
Как видно там дает советы вернувшийся таунсмен - видно кго он пропихивает в ТОП. Все будет проср-н и дальше
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment