Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Кстати если под «дубом и мракобесом» подразумевать любое несогласие с текущей линией партии и правительства, то любая школа абсолютно везде учит таким не быть. А если подразумевать критическое мышление, то учитывая то, что у половины населения планеты уровень IQ ниже 100 (просто по определению) это будет лишь увеличивать количество тех самых «дубов второго типа», что наиболее раздражают автора.
С вирусами, прививками и прочим - в пределах моего понимания.
А вот с Глобальным Потеплением... Точнее - факт самого ГП очевиден. Проблема с принятием последствий (прогнозов). Ну не уверен я, что это плохо для биосферы.
Просто один пример - СО2. В истории бывали времена, когда уровень СО2 превышал нынешний уровень во много раз. Потом его абсорбировала растительность и углерод отложился в залежи угля. Уже как ~150 лет, уголь добывают и сжигают, возвращая углерод в атмосферу. Что это, как не круговорот углерода в природе?
Чем это плохо? Да, некоторые формы жизни могут исчезнуть, но другие, ведь, появятся.
Повышение концентрации в 10 раз не несёт непосредственной угрозы жизни человечеству. Но это только один из примеров. Само по себе повышение уровня температуры на несколько градусов (которыми нас стращают) тоже не смертельно. Даже нет необходимости углубляться в доисторические эпохи - человечество жило как при температурах, превышающих современные, так и значительно ниже. В Англии рос виноград, в Италии зимой было не холодно, а Израиль вообще стал родиной Неолитической революции.
"Повышение концентрации в 10 раз не несёт непосредственной угрозы жизни человечеству. " На каких научных данных основано это ваше утверждение? Когда последний раз в истории человека содержание СО2 было 4000-5000 ррм?
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Кстати если под «дубом и мракобесом» подразумевать любое несогласие с текущей линией партии и правительства, то любая школа абсолютно везде учит таким не быть.
А если подразумевать критическое мышление, то учитывая то, что у половины населения планеты уровень IQ ниже 100 (просто по определению) это будет лишь увеличивать количество тех самых «дубов второго типа», что наиболее раздражают автора.
Reply
Обучать чему либо способна только практика, теоретические знания о сенокосилке бесполезны, если человек никогда не сядет за сенокосилку.
В эрэфии можно хоть чему обучать, так же как можно машку за ляжку и козу на возу.
Все равно это нигде не пригодится.
Здесь востребованы только проститутки всех мастей, да охранники с мусорами,
сейчас ещё нужно много всяких наемных полоумных убийц, для мяса в украинской мясорубке , но это не профессия, это генетическая аномалия.
Для этих профессий бакавлариат требуется, как собаке пятая нога.
С остальными профессиями успешно справляются узбекоказахские таджики из Киргизии.
.
Забудьте про учение.
У этой страны нет будущего, а згначит и учение в каком либо виде -никому не нужно.
Reply
Бакалаврат.
Reply
Видимо я специфический "изувер".
С вирусами, прививками и прочим - в пределах моего понимания.
А вот с Глобальным Потеплением... Точнее - факт самого ГП очевиден. Проблема с принятием последствий (прогнозов). Ну не уверен я, что это плохо для биосферы.
Просто один пример - СО2. В истории бывали времена, когда уровень СО2 превышал нынешний уровень во много раз. Потом его абсорбировала растительность и углерод отложился в залежи угля. Уже как ~150 лет, уголь добывают и сжигают, возвращая углерод в атмосферу. Что это, как не круговорот углерода в природе?
Чем это плохо? Да, некоторые формы жизни могут исчезнуть, но другие, ведь, появятся.
Reply
Reply
Повышение концентрации в 10 раз не несёт непосредственной угрозы жизни человечеству. Но это только один из примеров. Само по себе повышение уровня температуры на несколько градусов (которыми нас стращают) тоже не смертельно. Даже нет необходимости углубляться в доисторические эпохи - человечество жило как при температурах, превышающих современные, так и значительно ниже. В Англии рос виноград, в Италии зимой было не холодно, а Израиль вообще стал родиной Неолитической революции.
Reply
На каких научных данных основано это ваше утверждение?
Когда последний раз в истории человека содержание СО2 было 4000-5000 ррм?
Reply
Leave a comment