Предлагаю тему "Почему бурное развитие "зеленой" энергетики было бы невозможным без Э.Маска. Тезисно. Зеленая энергетика вся дискретна: день-ночь, ветрено-штиль и так далее. Себестоимость электричества зависит не только от стоимости оборудования и его обслуживания, но и от коэффициента его использования. Здесь главная проблема аккумулирования энергии. Так развитие электромобилей дает неожиданный эффект громадного, всемирного аккумулятора по принципу блокчейна.
Ну что-же Вы так не разобравшись? Ветер тоже только днем дует?0)))) А машины можно заряжать только ночью? Или на парковке во время работы? А час пик разве не утром и вечером, когда солнце не эффективно? Разве при единой энергосистеме тех же Штатов, протяженность страны не составляет 8,04 часа, что практически нивелируют ночное падение?
откуда у США деньги - они же ничего не делают и не производят... - это неправда, у нас все знают - американцы целыми днями печатают доллары и наращивают внешний и внутренний долг. За эту работу им хорошо платят и поэтому они богато живут. Но на следующей недели их экономика всё равно лопнет, мы сидим и ждём.
Атомная энергетика оказалась тупиком - слишком дорого и непонятно, куда девать радиоактивные отходы. АЭС имеет смысл строить только в России, где места много, потому что все говно можно просто закопать подальше. Да и то с нашими запасами газа АЭС не нужны. Еще одна ошибка большевиков. Существующие реакторы доработают и баста - новые не нужны. Вот финны хотели построить, но посчитали, прослезились и послали к херам этот реактор.
Хм, тупиком они не оказались, одно только то, сколько поколений реакторов существует говорит про это. Утилизация отходов проблема скорее потому, что эти отходы, в перспективе, не такие уж и отходы. Где-то видел варианты сброса этих же отходов в разломы земной коры - чем не решение? По цене - дорогая постройка, топливо стоит копейки. + отсутствие выбросов. Жечь ископаемое топливо в 21 веке - глупо. Зеленая энергетика может решить проблемы локально, но слишком зависит от погодных условий. Как по мне, атомная - очень даже выход. Если вылечить людей от атомофобии
Comments 91
Тезисно. Зеленая энергетика вся дискретна: день-ночь, ветрено-штиль и так далее. Себестоимость электричества зависит не только от стоимости оборудования и его обслуживания, но и от коэффициента его использования. Здесь главная проблема аккумулирования энергии. Так развитие электромобилей дает неожиданный эффект громадного, всемирного аккумулятора по принципу блокчейна.
Reply
Да, верно.
Только заряжать машины надо как раз ночью. Это слабое место
Reply
Ветер тоже только днем дует?0)))) А машины можно заряжать только ночью? Или на парковке во время работы? А час пик разве не утром и вечером, когда солнце не эффективно? Разве при единой энергосистеме тех же Штатов, протяженность страны не составляет 8,04 часа, что практически нивелируют ночное падение?
Reply
Я согласилась с Вами и поддержала.
Хорошо, больше не буду Вам отвечать. Идите лесом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
сколько поколений реакторов существует говорит про это. Утилизация отходов проблема скорее потому, что эти отходы, в перспективе, не такие уж и отходы. Где-то видел варианты сброса этих же отходов в разломы земной коры -
чем не решение? По цене - дорогая постройка, топливо стоит копейки. + отсутствие выбросов.
Жечь ископаемое топливо в 21 веке - глупо. Зеленая энергетика может решить проблемы локально, но слишком зависит от погодных условий.
Как по мне, атомная - очень даже выход. Если вылечить людей от атомофобии
Reply
Вот и верь после этого людям.)
Reply
Leave a comment