Неожиданный "подарок" нашей истории

[verola]

Сколько же вреда России принесли деятели подобные Глебу Павловскому. Почему у нас он "историк и политолог"? Павловский поэму выдал "О несравненных прелестях Путина и путинизма". Избранные места в жж у юзера trim-c.

Зачем умные люди - например trim-c - не возражают против такой гадости со всей силой

Comments

[forosenko]

Павловский конечно, подонок, но не совсем дурак. Тут он прав. Впрочем куда ему деваться, он же архитектор этой системы. То есть её ельцинского фундамента. Они строили это с конца 80-х, просто не понимая к чему это приведёт. А сейчас пеняют что система пошла не туда.... Не туда куда они Думали, но именно туда куда они её Строили.

[roar22]

По-моему, разница между сценарием, когда банда захватила город, и нынешней Россией, очевидна.
Город, захваченный бандитами, мучается, и стремится от этой обузы избавиться.
Но Россия - и есть бандитское образование, где все довольны Паханом. Потому что ныне русский человек - настоящий бандит. Он голосовал за Пахана, он им гордится, он орет Крымнаш и мечтает, когда Пахан вломит Западу.
Поэтому бандитская власть в России никогда не кончится.
Вся проблема толко в одном: как этому коллективному бандиту обломить зубы, чтобы планете не грозила смертельная опасность?

[verola]

+ много

[ivan_kiselev]

вы извините
вот поэтому вам и не дают много денег
вы слишком прямолинейны и незатейливы
вы не видите того, что видит Павловский
а он прав

с ним можно поспорить отчасти, с вами - нельзя

[victor_12]

Verola видит вред, который несёт Павловский.
Вы этого вреда не видите, или сознательно этот вред усугубляете.

[verola]

Конечно.

Поэтому он и написал мне про деньги сначала. Не дают ей денег - значит она не права ))

Вот и весь путиноидный аргумент.

[victor_12]

Павловский отталкивает безнравственностью, которой ещё и гордится.

[stanislav_spb]

А причем здесь "Генерал в своём лабиринте" Маркеса? Это роман о Симоне Боливаре, который не был консервативным диктатором и заслуженно назывался "Освободителем" Южной Америки.
Может быть вы имели в виду другой роман Маркеса о классическом латиноамериканском диктаторе - "Осень патриарха"?

[verola]

Точно, спасибо. Не знаю как уж получилось

[mawhitebeard]

Павловский очень завуалированно (яснее - ему нельзя, и как я его понял) говорит о том, что Путин - пахан, и для России паханизм - в определенном смысле полезен: как любой альфа-самец в джунглях, Путин защищает свою стаю от реальных внешних угроз (а иначе - какой же он вожак?), но при этом в качестве платы саму стаю держит в черном теле и избивает. Все, как у горилл, к примеру - один в один.

А сам паханат в принципе становится возможен, потому что наш народ слишком слаб, инфантилен и иррационален, чтобы защищать сам себя, ему нужен пахан, для защиты от внешних угроз и самого себя. Ведь и процентов 80 народа - сами являются по своему складу паханами-путинами или сочувствуют этой идеологии. Т.е. убери путина - на смену ему с неизбежностью придет другой путин, проблема не в путине как таковом. Так что Павловский по-своему прав. Он не прав в том, что это достойно восхваления и этому надо покориться (хотя жить и работать в таких условиях придется долго - поколения, даже если очередной путин уйдет)