До счастья - расстояние руки, и оно - полностью недостижимо

[verola]

Comments

[dmitriy_sun]

Вот так читаешь интересный блог, а потом там:
1) "инфляция явление изученное и уже отсутствующее в развитом мире".
2) "Тому самому экономическому росту в 4-5-6%, когда весь уровень оптимизма в обществе меняется, уровень энергии, уровень поддержки науки, и так далее - по восходящей спирали. Когда меняются Уровни Возможного. " - Вера - это вера

Вера, ваш вот этот пост, просто пронизан нелегкой ноткой национализма, и как бы обоснованных (на самом деле нет) тезисов.
Мне такой шершавой ( блядской) пропаганды и на Родине хватает.

[verola]

Были +1 - стали 0

На -2 я выкидываю из блога на хрен.

Ведь если вы не знаете, что последние 10 лет проблемой США, Европы и Японии была ДЕФЛЯЦИЯ (отрицательная инфляция), то может быть не надо давать характеристики матерные ?

Да, пожалуй "-1" вам сразу

[dmitriy_sun]

Мне без разницы ваше отношение ко мне. Но вы экспрессивны в своих выражениях.

"Ведь если вы не знаете, что последние 10 лет проблемой США ... ДЕФЛЯЦИЯ" - Вот отсюда поподробнее.. Я не ёрничаю - хотелось бы узнать про дефляцию доллара.

[verola]

Снижение процентной ставки до нуля и закупка активов ЦБ (а такая закупка - печатание денег) применялись, чтобы не допустить дефляции.

И были все же кварталы с дефляцией

[sermyan]

В реале тема базового дохода - как сложность Шрека или луковицы - ты уже плачешь, а слои не кончаются. Большинство людей в РФ понимают это как безусловную халяву, а сидящие на субвенциях в Европе очень волнуются. БД ниже пособия! Т.е. он не отбирается когда ты нашёл работу, но надо, во-первых, её найти, а во-вторых работать!

[verola]

Супер сказано

[russian_o]

Большинство людей везде это так понимают. Потому что это так и есть. Мало кто будет рвать жилы, чтобы зарабатывать больше необходимого для комфортной жизни. В результате будет повальный переход на неполную занятость, это как минимум. А кто-то вообще будет бамбук курить в Таиланде.

[sermyan]

Не знаю как в Тайланде, но в Голландии, в небольших городах относительно комфортная жизнь (относительно комфортное дно при наличие социального жилья) начинается с 2700 евро на нос. Запущенный в настоящее время эксперимент по БД в Утрехте предполагает только 650 евро в месяц на нос (на достигший совершеннолетия нос). При том, что пособие (при наличие 3-х лет непрерывного стажа перед увольнением) от 850 до 1200 евро в месяц. Оставляю за скобками, что все знакомые лично мне голландцы лютеране или иудеи. Но вот как-то в Утрехте очередь экспериментаторов жить на 650 только принудительная. И, похоже, состоит из персонажей, для которых следующая ступенька вниз - только депортация. Голосование в Швейцарии не удивило? Когда есть достойно и относительно честно оплачиваемая работа никто на БД не подпишется. Во французских Пиренеях марокканцы - успешные фермеры...

[ext_2940013]

Технология вертикального взлета и посадки разработана в СССР для морской авиации
Целесообразность и дешевизна использования возвращенных ступеней не доказана
Пожалуйста дайте первоисточник на английском где дан расчет стоимости использования возращенных ступеней а не голословное заявление что это безумно дешево

[verola]

// Целесообразность и дешевизна использования возвращенных ступеней не доказана //

- Изготовление новой первой ступени стоит Фалкон-9 стоит $30 миллионов
- Подскажите, как можно потратить $30 миллионов на осмотры, замену рулей и добавления абляционного слоя в районе двигателей?

Это сколько человек должны осматривать, на какой зарплате, и сколько часов, чтобы на это убить $30 миллионов?

Заменой рулей и добавлением защитного слоя - можно пренебречь это под $1 миллионом по- любому

* * * *

Эти данные SpaceX публиковать никогда не станет. А почему интересно?

[exceeder]

Первые три аргумента против в графике - ужасают. Это отсутствие образования у населения

[verola]

// Только два последние кое-как, с натяжкой //

Но они как раз наименее убедительные уже ) Меньше 30% их поддерживают

// Вот от конкретной формы БД и будет зависеть успех или провал модели. //

++

[verola]

Я кстати АБСОЛЮТНО не согласна, что это "increases dependence on the state"

это сейчас Государство может - и постоянно меняет бенефиты, которые раздает - определенные группы то крупно выигрывают, то крупно проигрывают

простая и универсальная систем УМЕНЬШИТ ЗАВИСИМОСТЬ от государства, срежет целые кассы бюрократов, решающих и распределяющих помощь

[exceeder]

Да там и "где найти средства" не такой уж сложный вопрос. Было бы политическое желание.

Конечно, ты права насчет контроля правительства через социальные выплаты над самыми бедными. "Зависимость от государства" тут просто очень открыто к интерпретации. Типа, "мне раньше от государства нечего было ожидать, теперь окажется, что оно не только налоги собирает". Такой, консервативный способ мышления. Это не объективный аргумент против, психологический.

[exceeder]

цитата:

"Not including Social Security and Medicare, Congress allocated almost $717 billion in federal funds in 2010 plus $210 billion was allocated in state funds ($927 billion total) for means tested welfare programs in the United States"
Собственно, велфер обходится США сейчас, сегодня, сильно больше триллиона в год, если все считать в целом. Деньги можно найти. Вопрос в том, что политики в США на данный момент настолько импотентны, что будет чудом, если не развалят то, что есть (и потом придется чинить за-таки повышение налогов).

В США я бы ввел БД в одном из штатов. Да хоть в том же Вермонте. Там население нормальное, single payer у них уже есть (как и самые либеральные законы по ношению оружия в США), и как раз у них вполне может быть, что сильно поможет.

[ranmod]

150$ на человека придется потратить на коммуналку.
На еду уже не останется.
Зубы лечить у врача никогда не получиться, только вырывать и вырывать самостоятельно в домашних условиях.

В общем базовый доход для США должен быть 400$ чтобы на него можно было как-то прожить (не пользуясь медициной)

0.8 трлн превращаются в 1.6 трлн