Честно говоря, очень странный текст. Производство практически не рассматривается. Получается, что если бы в Испании не было никаких орудий труда, кроме преса для чеканки денег, то это не сильно изменило бы описанную картину. Деньги помогают создать продукт, но сами его не создают. В тексте идет постоянная путаница между деньгами, как условным эквивалентом товара, и самим товаром. К примеру, выстраивается прямая связь между количеством золота, добытого в Южной Америке и жизненным уровнем испанского или нидерландского дворянина.
Как раз производство упоминается в самом начале. Однако испанская экономика не захотела продолжать на него ориентироваться. И ситуация свелась практически к описанной, что ничего больше и не надо было кроме пресса. В Испании деньги помогали получить продукт из других частей империи, а не создавать у себя. Пока инфляция не накрыла всех (особенно Нидерланды) все это не плохо работало. И жизненный уровень рос. Потому что немецкий крестьянин еще не успел сообразить что курс золота к условному бигмаку в очередной раз упал. А как сообразил и перестал продавать молоко по старым ценам, так голландское дворянство былстро стало гезам - нищими. К тому же добыча, транспорт и т.п.- в частных руках в основном дворян (испанских). И им с этого кое-что перепадало. Во вторых корона платила жалование за участие в войнах, которые Испания теперь могла себе позволить вести и вела. Как платить перестала, так и началось брожение. Испанцев это постигло меньше т.к. они активно получали бонусы из казны.
В Испании деньги помогали получить продукт из других частей империи, а не создавать у себя. - Ну да, следующим шагом будет рассказать, что деньги помогали ввозить негров из Африки в США. Ну, помогали, конечно. Только негры об этом не догадывались.
По поводу последнего: "Проблемы индейцев шерифа не ...". А по сути дела - рабы нужны во время бума производственно-ориентированной (но, в основном, аграрной) экономики, когда своих свободных рук уже не хватает. Испании если и нужны были рабы, то только для работы на рудниках. Остальное за звонкую монету можно было купить у свободного, экономически мотивированного голландского ремесленника. Который, понятно, работал существенно более эффективно.
Comments 5
В тексте идет постоянная путаница между деньгами, как условным эквивалентом товара, и самим товаром. К примеру, выстраивается прямая связь между количеством золота, добытого в Южной Америке и жизненным уровнем испанского или нидерландского дворянина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment