(Untitled)

[vetai]

"и именно мы, как БИОЛОГИ, хорошо видим, что это состояние - временная болезнь ОБЩЕСТВА."

Comments

[edhelwen]

Ты опять о своём? Ну так всё понятно и логично: сначала человечество, как положено, было гетеросексуальным, сейчас грань между мужчиной и женщиной стирается в социальном плане, следовательно - эволюция ползёт в том же направлении, гормональный баланс М и Ж меняется. В не слишком отдалённом будущем М и Ж станут настолько биологически похожи, что гомосексуализм перестанет восприниматься как болезнь. Поэтому да: с т.з. эволюции, это явление, именуемое болезнью, временное.

Ты ещё не видела, что такие же биологи про Гарри Поттера пишут =)

[vetai]

эволюцию биологи изучают не первостепенно, во-первых.
во-вторых и в гланвых, эволюция общества отличается от эволюции вида с точки зрения биологии.

я не очень понял, о чём именно "своём" я в твоём предположении%)
автор фразы имел в виду, что сейчас общество оголтело пылает х.з. чем и в связи с этим более толерантно к ЛГТ, но сиё состояние ОБЩЕСТВА (именно общества, а не человека как биовида!) временно и скоро всё вернётся на круги своя - "гомосексуализм=болезнь, они инвалиды".

[vetai]

а что пишут биологи про Гарри Поттреа?? всё, что я знаю о Г.П., с трудом ассоциируется с какими-либо биологическими и псевдобиологическими теориями%))

[edhelwen]

Нет-нет, про Гаррика пишут не биологи! :-) Но такие же ошалевшие фанатики в своей области :-)

[behemotic]

Постмодернизм называется.

[_lurry_]

Какое состояние не указано, но болезни ближе к биологам, чем к историкам.

[vetai]

болезни общества - каким образом? биолог знает нормальное состояние организма и нарушения его; он не знает то же про общества. далее, он не может даже утверждать, что законы нарушения нормального состояния у организмов и у общества одинаковы.
так каким?

состояние: толерантность к ЛГТ.

[_lurry_]

Тогда специалист - социолог, опять не историк.

[vetai]

хороший социолог является и историком. надо же знать историю возникновения исследуемого образования8) чистый историк в такой фразе тоже звучал бы неправильно, но в меньшей степени.

я предложил "историки-социологи" вместо "социологи" потому, что некоторые социологи сейчас не очень-то рассматривают динамику развития. почему-то. но только изучив её, можно называть какое-то состояние общества "болезнью" или, напротив, "закономерным этапом развития".

[letrym]

каменты доставляют.

[vetai]

меня в целом скорее гнетут8(

у меня тож зимняя депрессо-асоциальность..

[m0z9]

Мне жаль, если мои каменты тоже были восприняты так серьёзно :) Мои мнения могут не иметь никакого отношения к решениям Истории...

Просто. Когда "-фобы" высказывают мнения в духе "вы неправильно любите, у вас неправильное половое самоощущение" - это естественно, их так научили, цель - сдвинуть это мнение к "то, что человек чувствует - настоящее". Когда мне слышится в ответных репликах зеркальное: "мир неправильно любит, у мира неправильное половое самоощущение", я начинаю волноваться... Может, и не по делу, я не знаю :)

[letrym]

неправильно мир чувствовал секунду назад, а правильно будет через секунду, а в данный момент идёт борьба. квирам не надо стесняться того, что их выход действительно меняет мир, любая эмансипация его меняет, не только эта.