Психотипология/соционика в моем блоге. Ссылки на мои посты по этой теме.

[vg_saveliev]

Этот блог до последнего времени был главным образом публицистическим.
Научно-популярные статьи были посвящены теоретической социологии и политологии. Психологии - очень редко.
Теперь эта тема станет постоянной Надеюсь, что буду регулярно публиковать заметки по психотипологии. Из них должна получится книга

Comments

[rumenica]

Про соционику знаю уже лет 25 наверное.И курс хотела пройти/в добавку к книжкам/,но такое хобби при двух маленьких детях иметь было сложно.
Все осталось на низшем,любительском уровне.
И свой собственный тип так определить не смогла.Ускользал ответ.
Почти в каждом могла найти частичку себя.Хамелеон я какой-то)))

[vg_saveliev]

Есть психотипы, которым трудно определяться.
Что касается соционике, то она, конечно, не сильно продвинулась, по сравнению с Юнгом, в понимании психики и организации работы мозга. Без чего это такое эзотерическое очень приблизительное знание.
Но, кстати, есть еще одна проблема. Не всем дано воспринимать мир целостно. Что, в общем, согласуется с поступлатами психотипологии. Не каждому дано быть психотипологом.

[rumenica]

Если бы прошла тогда курс,был бы ответ на вопрос:насколько целостно воспринимаю мир и могу ли быть психотипологом.Курсы были близко от моей работы.Это и соблазняло.Речь идет об укр. школе соционики.И книги/брошурки/-тоже укр. последователей прибалт. автора соционики как таковой.

[vg_saveliev]

А это не очень существенно, кажется. Они все топчутся вокруг Августинавичуте.
И не факт, что вас начили бы правильно. Даже определение психотипа в рамках идей Юнга-Августинавичуте - очень проблемная вещь.

[vg_saveliev]

Придумаем. Яндекс-кошелек.

[nikolauss]

Спасибо за Ваш журнал, а, также, за другое.

[vg_saveliev]

А другое - это что?

А другое - это что?

[nikolauss]

"... has added you as a friend."

Re: А другое - это что?

[vg_saveliev]

Пожалуйста.

[ann_rioval]

Здравствуйте. Заинтересовали ваши наработки по соционике. Когда-то в студенчестве эта тема была распространена в моем круге общения. Но до серьезного увлечения лично у меня не дошло. Но вопрос, помнится, остался :) Скажите, возможна ли смена типа с возрастом человека? К примеру, в каком-то возрасте его определяли как некий тип. Человек рос, менялся, учился, изменял свои реакции на мир. И вот он уже не подходит под тот тип, к которому его определяли 10-15 лет назад. Возможно такое, или это лишь означает, что ранее его неверно идентифицировали?

[vg_saveliev]

Тип не меняется. Либо не верно определили раньше, либо сейчас.

[ann_rioval]

То еть, фактически, современная психология отрицает саму возможность изменения характера человека?

[vg_saveliev]

Ответ не прошел почему-то. Психотип - это не характер. Характер связан с типом нервной системы, как я понмаю. А психотип - с функциональной организацией работы головного мозга.

психотипы и личность

[monah_zloy]

Вы тасуете людей по трафаретам. Не кажется ли Вам, что тем самым Вы уничтожаете личность?
Широка душа человеческая, очень широка, говорит Дух устами пророка. Не дано ни кому познать тайные глубины ее, даже ангелам. Неповторимость сознания обессмысливает любые потуги системного подхода к личности.
Юнг, сумасшедший философ, почерпнувший свои выводы под воздействием страсти, как может прибавить к авторитету столь уважаемого человека, как исследователь духовной сущности человека?

Re: психотипы и личность

[vg_saveliev]

Может быть я тасую по трафаретам.
Или наука подошла к пониманию того, как организован человеческий мозг.
А может быть бог создал 16 трафаретов, по которым распределил людей.
Не вам об этом судить.
В первом случае вы не можете это делать, потому что наука - это не ваш тип познания.
Во втором случае - потому что не вам знать волю божию.
Смирите гордыню, так сказать. Не вам быть судией.

Re: психотипы и личность

[monah_zloy]

Вы напрасно сердитесь. И за всю науку говорить есть дело именно той досадной страсти, о которой Вы упомянули. О человеческом мозге больше может сказать центр исследований Бехтеревой, чем Ваш. Слово *пси* означает вовсе не мозг.
Мне понравился эпиграф к Вашим блогам и потому свое понимание излагаю с Вашего же разрешения.
В том, что наука не мой тип познания Вы ошиблись. Во всем и совершенно.
Юнг не наука, а философия. Философия же это гадания на предположениях. Типа того, что предки или родоначальники человека были макаки. Теория, кстати, совсем не подтвержденная ни какими фактами.
И в том, что влю Божью знать не мое дело, тоже ошибка. Это моя работа. Знать волю Божью.
Простите, если что. Сказано, дай причину мудрому, премудрейшим будет. Безумец же не терпит обличений.

Re: психотипы и личность

[vg_saveliev]

А я не сержусь, что вы.
Просто вы беретесь за глобальные обобщения, не зная о предмете.
Например, Юнг был клиническим психологом.
Центр Бехтерева не занимается психотипологией.
И т.д.