Будет ли смута?
Второй раз в Ленте встречаю выступление Патриарха, который высказывается против смуты. Левый Фронт громят не на шутку. Чубайс предсказал революцию.
Есть такое мнение, что Власть боится. Причем боязнь эта основана не на объективных данных, поступающих по разным каналам, а на "данных" субъективных, т.е. - на личных ощущениях и переживаниях. В уголовной среде было такое правило: все, что украл - прогуляй, потрать сразу. Видно, правило это имеет за собой психологические обоснования - не чувствует себя спокойно человек укравший. Сбыть краденное - способ "освободиться" от клейма вора. Но это хорошо, когда ты украл кошелек с пенсией в трамвае. А если ты украл миллиард? И ты, как никто другой, понимаешь, что именно - УКРАЛ. И никакие доводы "экспертов", никакие ссылки на исторические прецеденты (которых, кстати, и не было) ЛИЧНО тебе не могут ничем помочь. Даже блестящий ход - поделиться награбленным с Церковью - не помог. Просто в ряды переживающих добавились еще и церковные деятели. Теперь переживать приходится вместе.
При таких условиях, конечно, будет мерещиться всякое - и в Левом Фронте ВКП(б) разглядишь. Особенно, если почитаешь тогдашних своих коллег на близкие темы.
В данном Журнале постоянно и активно говорится об ухудшении общественно-экономической обстановки, о кризисе капитализма и прочих вещах, неизбежно приводящих к революциям. Действительно, высокотехнологичное производство (да и вообще почти любое производство, ориентированное на открытый рынок, а не госзаказ) - невыгодно. Действительно скоро встанут железные дороги, розданные в частные владения. Действительно - плохо работает почта. Сегодня взорвался газопровод. А почему ему не взорваться, если последние пять лет в Газпроме жуткая кадровая чехарда - ставят кого попало куда попало, потом снимают и ставят новых еще хуже?
Но все это, товарищи, еще не признак приближающейся революции. В 90-е годы похуже было. Не меньше миллиарда человек на планете живут в худших условиях - и никто никакую революцию не устраивает. Потому что обязательное условие революции - революционный класс. Класс людей, которому существующие порядки настолько невыносимы, что он готовы им противостоять с оружием в руках. Есть у нас революционный класс? Если только посчитать за таковой участников Левого Фронта.
Есть и еще сложности. Дело в том, что революция у нас уже БЫЛА. Почему-то все об этом забыли - но она БЫЛА. В 1917 году, в октябре месяце. И она БЫЛА не только в виде прихода к власти революционного класса, но и в виде тотальной перестройки экономики в рамках новой формации - социалистической. Средства производства были обобщены, частная собственность на них - уничтожена. Общество было деклассировано.
Социалистическая формация - более организованная структура, чем капитализм. Это как сравнивать регулярную армию и военную организацию дикарей. В первом случае порядок, во втором - стихия. За время существования в СССР порядка, в экономике удалось добиться многого, что при капитализме было бы объявлено нерентабельным и не могло бы существовать (здесь, во избежание недоразумений, необходимо отвлечься и пояснить следующие вещи. Данный пост не ставит себе задачу оценивать существующий социализм или социализм в какие-либо периоды существования СССР. Хорошо, плохо - главное, средства производства были обобщены, частная собственность на них ликвидирована и экономика развивалась как единый централизованно управляемый механизм).
Принято считать (почему - это отдельный большой вопрос), что социалистическая формация погибла с распадом СССР и мы опять вернулись к рынку. Но насколько возможна такая метаморфоза? Что надо сделать, чтобы нынешнюю российскую армию превратить в сборище дикарей? Надо разрушить ВСЕ основы организации, т.е. - полностью уничтожить армию и на ее месте создать сборище дикарей. Это - единственный способ. Плавное "перетекание" одного в другое невозможно. Высшие формы не реорганизуются в низшие, они полностью погибают и на их месте возникает новое.
Точно также - с экономикой. Чтобы уйти от социалистической упорядоченной экономики - надо ее полностью разрушить, расчистить площадку, чтобы какой-нибудь элемент не дай Бог не остался, и строить капитализм с нуля. Иначе социализм будет давать о себе знать. Например, то же ОАО "РЖД" - изначально создавалось и развивалось как цельная структура. Сегодня эту структуру растащили по частным рукам. И что? По прежнему вынуждены управлять ею так, как будто оно осталось единой структурой, но с дополнительными сложностями. Систему просто УСЛОЖНИЛИ, но социалистической она осталась.
Мы по прежнему пожинаем плоды Октябрьской Социалистической Революциии. Более-менее эффективно работает сегодня только то, что от советской системы осталось в относительно неизменном виде. Газпром, Роснефть, Росатом, Сбербанк. За счет этого эффективно работающего - Россия и существует и сводит концы с концами. И даже борется с трудностями, порожденными наростом частной собственности.
Все, чего удалось достичь претендентам на звание новых частных собственников-капиталистов - это возможности тягать из единого СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО фонда свой частнособственнический доходик. И делать это гораздо легче, сев на бюджет и получая откаты от его распределения, чем создать (или даже украсть) какое-нибудь промышленное предприятие. Только если твое промышленное предприятие войдет в общую систему СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО производства (например, ты будешь делать трубы для Газпрома) - ты можешь претендовать на какую-нибудь прибыль (за редкими отдельными исключениями, подтверждающими общее правило). Но такие криминальные отношения присвоения легализовать, ввести в "правовое поле" невозможно. Следовательно, под вопросом и деление общества на классы. Общество по прежнему ДЕКЛАССИРОВАНО.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы. Социалистическая революция невозможна, потому что ИТАК социализм. Капиталистическая революция невозможна, ПОКА социализм (поэтому же невозможны революции феодальная, рабовладельческая и первобытно-общинная). Выше социализма человечество еще не доросло. Следовательно, в ближайшее время НИКАКАЯ революция в России невозможна.
Теперь рассмотрим вопрос - возможна ли смута. Что такое смута? Это битва за власть различных группировок и течений, без изменений, затрагивающих широкие слои общества. Точнее, смута на обществе отражается косвенно - через падение уровня жизни и рост криминальной активности. Таким образом, массы в смуту вовлечены быть не могут по определению.
Но именно такая смута началась в 1991 году и продолжается до сих пор! Это подтверждается отсутствием какого-либо вектора развития общества и кадровой борьбой, идущей вокруг возможности присвоения национального богатства в частную собственность. Из недавнего: нашумевшая история Сердюкова и его любовницы. Самое, так сказать, резонансное дело. Ничего исключительного в этом деле нет - кадровая чехарда во времена нынешней власти приобрела особенный размах. Полностью ликвидированы любые основания преемственности, основной критерий назначения - "свой" человек, основная причина назначения - возможность "пилить бюджет".
Такая смута сегодня вполне всех устраивает. Думаю, не возражает против нее и Патриарх в ролике, послужившем причиной возникновения данного поста. Смутное Время по факту называли смутным, официально оно наверняка оценивалось как"стабильность", "развитие" и "культурная самоидентичность", а если не оценивалось - значит, не очень надо было. Сегодняшняя стабильность - такого же свойства. Правда, пока не очень заметно - как и при Борисе Годунове и Лжедмитрии Первом был сплошной порядок и удвоение ВВП.
Самое главное, такая смута устраивает не только Патриарха. Она устраивает и... народ. Кто бы что другого не говорил или не отсылал к какой-нибудь ругани в адрес власти - СМУТА НАРОД УСТРАИВАЕТ. Потому что он не предпринимает никаких реальных шагов, чтобы эту смуту ликвидировать и начать жить в соответствии с существующей общественно-экономической обстановкой. Ругань на кухне - это ругань на кухне. Она всегда была и умрет последней. Почему же смута устраивает народ? Потому что в мутной воде рыбу ловить удобно. Наверху делят миллиарды - внизу делят тысячи. Естественно, в таких условиях определенность во власти принесет смерть этой инфантильной возможности стырить чего-нибудь из общего СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО котла. Так что для кого-то смута - это прекращение смуты. Дело вкуса и общественного положения.
Мы, наконец, пришли к ответу на вопрос в заглавии поста. Отвечаем мы на него так: Смуты не будет, смута - уже есть. Возможно ли прекращение смуты и взятие курса на нормальное общественно-экономическое развитие? Тут все зависит от того, найдется ли в российском обществе здоровая прослойка, не вовлеченная в азартные игры "растащи общее". Второй вопрос - захочет ли эта прослойка объединиться и положить конец происходящему. Если в обществе, разделенном на классы, к борьбе толкают классовые противоречия, в деклассированном обществе таких противоречий нет. Главного врача больницы, ворующего бюджет, отличает от молодого врача-ординатора, живущего на зарплату 8 тысяч рублей только должность. Если молодой врач будет "хорошо работать" - он тоже сможет претендовать на должность главврача. Главврач, конечно, попробует передать свою должность "по наследству" сыну, но так как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО у него эта возможность отсутствует, государство этот его семейный порыв никак не защищает. А это значит, что на должность будут и иные "законные" претенденты, т.е. - будет борьба. Т.е. - смута. Таким образом, смута выгодна молодому врачу или, как минимум - ему нейтральна.
Понятно, что в условиях смуты государство долго не может жить. Понятно, что ухудшаются его экономические показатели, снижается безопасность, наоборот - поднимает голову криминал и сепаратизм. Понятно, что эта система рухнет и придавит под собой российскую государственность, российскую экономику и, возможно, российскую нацию. Однако, до того, как система рухнет по объективным причинам - она относительно стабильна.
Таким образом, существующей ныне смуте ничего не угрожает. Угроза появится, если вдруг здоровая часть общества все же решит брать ситуацию под свой контроль. Но тогда и противодействовать этому не получится, опять же, потому что - смута.
Есть такое мнение, что Власть боится. Причем боязнь эта основана не на объективных данных, поступающих по разным каналам, а на "данных" субъективных, т.е. - на личных ощущениях и переживаниях. В уголовной среде было такое правило: все, что украл - прогуляй, потрать сразу. Видно, правило это имеет за собой психологические обоснования - не чувствует себя спокойно человек укравший. Сбыть краденное - способ "освободиться" от клейма вора. Но это хорошо, когда ты украл кошелек с пенсией в трамвае. А если ты украл миллиард? И ты, как никто другой, понимаешь, что именно - УКРАЛ. И никакие доводы "экспертов", никакие ссылки на исторические прецеденты (которых, кстати, и не было) ЛИЧНО тебе не могут ничем помочь. Даже блестящий ход - поделиться награбленным с Церковью - не помог. Просто в ряды переживающих добавились еще и церковные деятели. Теперь переживать приходится вместе.
При таких условиях, конечно, будет мерещиться всякое - и в Левом Фронте ВКП(б) разглядишь. Особенно, если почитаешь тогдашних своих коллег на близкие темы.
В данном Журнале постоянно и активно говорится об ухудшении общественно-экономической обстановки, о кризисе капитализма и прочих вещах, неизбежно приводящих к революциям. Действительно, высокотехнологичное производство (да и вообще почти любое производство, ориентированное на открытый рынок, а не госзаказ) - невыгодно. Действительно скоро встанут железные дороги, розданные в частные владения. Действительно - плохо работает почта. Сегодня взорвался газопровод. А почему ему не взорваться, если последние пять лет в Газпроме жуткая кадровая чехарда - ставят кого попало куда попало, потом снимают и ставят новых еще хуже?
Но все это, товарищи, еще не признак приближающейся революции. В 90-е годы похуже было. Не меньше миллиарда человек на планете живут в худших условиях - и никто никакую революцию не устраивает. Потому что обязательное условие революции - революционный класс. Класс людей, которому существующие порядки настолько невыносимы, что он готовы им противостоять с оружием в руках. Есть у нас революционный класс? Если только посчитать за таковой участников Левого Фронта.
Есть и еще сложности. Дело в том, что революция у нас уже БЫЛА. Почему-то все об этом забыли - но она БЫЛА. В 1917 году, в октябре месяце. И она БЫЛА не только в виде прихода к власти революционного класса, но и в виде тотальной перестройки экономики в рамках новой формации - социалистической. Средства производства были обобщены, частная собственность на них - уничтожена. Общество было деклассировано.
Социалистическая формация - более организованная структура, чем капитализм. Это как сравнивать регулярную армию и военную организацию дикарей. В первом случае порядок, во втором - стихия. За время существования в СССР порядка, в экономике удалось добиться многого, что при капитализме было бы объявлено нерентабельным и не могло бы существовать (здесь, во избежание недоразумений, необходимо отвлечься и пояснить следующие вещи. Данный пост не ставит себе задачу оценивать существующий социализм или социализм в какие-либо периоды существования СССР. Хорошо, плохо - главное, средства производства были обобщены, частная собственность на них ликвидирована и экономика развивалась как единый централизованно управляемый механизм).
Принято считать (почему - это отдельный большой вопрос), что социалистическая формация погибла с распадом СССР и мы опять вернулись к рынку. Но насколько возможна такая метаморфоза? Что надо сделать, чтобы нынешнюю российскую армию превратить в сборище дикарей? Надо разрушить ВСЕ основы организации, т.е. - полностью уничтожить армию и на ее месте создать сборище дикарей. Это - единственный способ. Плавное "перетекание" одного в другое невозможно. Высшие формы не реорганизуются в низшие, они полностью погибают и на их месте возникает новое.
Точно также - с экономикой. Чтобы уйти от социалистической упорядоченной экономики - надо ее полностью разрушить, расчистить площадку, чтобы какой-нибудь элемент не дай Бог не остался, и строить капитализм с нуля. Иначе социализм будет давать о себе знать. Например, то же ОАО "РЖД" - изначально создавалось и развивалось как цельная структура. Сегодня эту структуру растащили по частным рукам. И что? По прежнему вынуждены управлять ею так, как будто оно осталось единой структурой, но с дополнительными сложностями. Систему просто УСЛОЖНИЛИ, но социалистической она осталась.
Мы по прежнему пожинаем плоды Октябрьской Социалистической Революциии. Более-менее эффективно работает сегодня только то, что от советской системы осталось в относительно неизменном виде. Газпром, Роснефть, Росатом, Сбербанк. За счет этого эффективно работающего - Россия и существует и сводит концы с концами. И даже борется с трудностями, порожденными наростом частной собственности.
Все, чего удалось достичь претендентам на звание новых частных собственников-капиталистов - это возможности тягать из единого СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО фонда свой частнособственнический доходик. И делать это гораздо легче, сев на бюджет и получая откаты от его распределения, чем создать (или даже украсть) какое-нибудь промышленное предприятие. Только если твое промышленное предприятие войдет в общую систему СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО производства (например, ты будешь делать трубы для Газпрома) - ты можешь претендовать на какую-нибудь прибыль (за редкими отдельными исключениями, подтверждающими общее правило). Но такие криминальные отношения присвоения легализовать, ввести в "правовое поле" невозможно. Следовательно, под вопросом и деление общества на классы. Общество по прежнему ДЕКЛАССИРОВАНО.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы. Социалистическая революция невозможна, потому что ИТАК социализм. Капиталистическая революция невозможна, ПОКА социализм (поэтому же невозможны революции феодальная, рабовладельческая и первобытно-общинная). Выше социализма человечество еще не доросло. Следовательно, в ближайшее время НИКАКАЯ революция в России невозможна.
Теперь рассмотрим вопрос - возможна ли смута. Что такое смута? Это битва за власть различных группировок и течений, без изменений, затрагивающих широкие слои общества. Точнее, смута на обществе отражается косвенно - через падение уровня жизни и рост криминальной активности. Таким образом, массы в смуту вовлечены быть не могут по определению.
Но именно такая смута началась в 1991 году и продолжается до сих пор! Это подтверждается отсутствием какого-либо вектора развития общества и кадровой борьбой, идущей вокруг возможности присвоения национального богатства в частную собственность. Из недавнего: нашумевшая история Сердюкова и его любовницы. Самое, так сказать, резонансное дело. Ничего исключительного в этом деле нет - кадровая чехарда во времена нынешней власти приобрела особенный размах. Полностью ликвидированы любые основания преемственности, основной критерий назначения - "свой" человек, основная причина назначения - возможность "пилить бюджет".
Такая смута сегодня вполне всех устраивает. Думаю, не возражает против нее и Патриарх в ролике, послужившем причиной возникновения данного поста. Смутное Время по факту называли смутным, официально оно наверняка оценивалось как"стабильность", "развитие" и "культурная самоидентичность", а если не оценивалось - значит, не очень надо было. Сегодняшняя стабильность - такого же свойства. Правда, пока не очень заметно - как и при Борисе Годунове и Лжедмитрии Первом был сплошной порядок и удвоение ВВП.
Самое главное, такая смута устраивает не только Патриарха. Она устраивает и... народ. Кто бы что другого не говорил или не отсылал к какой-нибудь ругани в адрес власти - СМУТА НАРОД УСТРАИВАЕТ. Потому что он не предпринимает никаких реальных шагов, чтобы эту смуту ликвидировать и начать жить в соответствии с существующей общественно-экономической обстановкой. Ругань на кухне - это ругань на кухне. Она всегда была и умрет последней. Почему же смута устраивает народ? Потому что в мутной воде рыбу ловить удобно. Наверху делят миллиарды - внизу делят тысячи. Естественно, в таких условиях определенность во власти принесет смерть этой инфантильной возможности стырить чего-нибудь из общего СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО котла. Так что для кого-то смута - это прекращение смуты. Дело вкуса и общественного положения.
Мы, наконец, пришли к ответу на вопрос в заглавии поста. Отвечаем мы на него так: Смуты не будет, смута - уже есть. Возможно ли прекращение смуты и взятие курса на нормальное общественно-экономическое развитие? Тут все зависит от того, найдется ли в российском обществе здоровая прослойка, не вовлеченная в азартные игры "растащи общее". Второй вопрос - захочет ли эта прослойка объединиться и положить конец происходящему. Если в обществе, разделенном на классы, к борьбе толкают классовые противоречия, в деклассированном обществе таких противоречий нет. Главного врача больницы, ворующего бюджет, отличает от молодого врача-ординатора, живущего на зарплату 8 тысяч рублей только должность. Если молодой врач будет "хорошо работать" - он тоже сможет претендовать на должность главврача. Главврач, конечно, попробует передать свою должность "по наследству" сыну, но так как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО у него эта возможность отсутствует, государство этот его семейный порыв никак не защищает. А это значит, что на должность будут и иные "законные" претенденты, т.е. - будет борьба. Т.е. - смута. Таким образом, смута выгодна молодому врачу или, как минимум - ему нейтральна.
Понятно, что в условиях смуты государство долго не может жить. Понятно, что ухудшаются его экономические показатели, снижается безопасность, наоборот - поднимает голову криминал и сепаратизм. Понятно, что эта система рухнет и придавит под собой российскую государственность, российскую экономику и, возможно, российскую нацию. Однако, до того, как система рухнет по объективным причинам - она относительно стабильна.
Таким образом, существующей ныне смуте ничего не угрожает. Угроза появится, если вдруг здоровая часть общества все же решит брать ситуацию под свой контроль. Но тогда и противодействовать этому не получится, опять же, потому что - смута.