А мне кажется, что США попросту "развели" на Ливию. Войну-то начали Франция с Британией, а США уже постфактум и крайне нехотя стали палить "Томагавками". Я не вижу прямой заинтересованности США в ливийской войне, да и их военная доктрина прямо говорит о возможности ведения всего двух войн, но никак не трёх. Прямую заинтересованность в ливийских энергоносителях имеют только европейские нефтяные компании, но никак не американские. Мне кажется, что ввод США в войну - это как раз европейские манипуляции, а конкретно - англо-французские. Германия старается воздержаться от войны именно потому, что никакого интереса в Ливии не имеет, а следовательно, инвестиции в войну окупить не сможет, вот она и не тратит денег. Норвегия наоборот, послала свои самолеты явно поддерживая свою же "Статойл".
В общем, ситуация в Ливии похожа на ситуацию в Корее, в 50-ых: Совбез ООН дал добро на вторжение, США влезли, постреляли, и все без толку. Зато теперь весь мир ругает Обаму, и ни слова в адрес Саркози или Кэмерона пока не слышно.
Ахра, ты серьезно считаешь , что это самостоятельное решение Великобритании или Франции? В том , что есть их интерес я согласен. Но уверяю , что какой бы не был их интерес, без одобрения и поддержки Дяди Сэма этого не произошло бы, точнее если бы этот их интерес шел бы в разрез с "генеральным планом" США
( ... )
Англия и Франция - старые колониальные державы с прекрасно работающими дипломатией и разведкой. Просчитать действия США им не составило бы никакого труда. И еще один, важнейший нюанс: нефтяные компании европейских стран подчас единственные конкуренты американских компаний. Я не рассматриваю Европу как "марионетку США", это слишком примитивная схема. Они скорее были вынуждены стать заклятыми друзьями Штатов после второй мировой, и играть по общим с ними правилам
( ... )
Я бы не был столь категоричным ,в вопросе участия США и Европы в какой-либо войне на Кавказе.Денежный вопрос не основной сдерживающий фактор И потом рядом есть Баку. Но Азербайджан ведет очень осторожную политику и не дает пока повода оказания им "военной помощи". Так что все может окупится. Пока что сдерживающим фактором является близость России. Высокоточечные бомбардировки допускают небольшие погрешности:) и какая -нибудь из ракет может залететь не совссем туда...и ещё не известено , чего и сколько может полететь в обратку:)) Нафиг так рисковать!:) Поэтому главной задачей США по отношению к России это её разоружение , в идеале добровольное:)) Да Ахра , пока все перемены в мире в пользу богатых:) Поэтому я и предлагаю лишить места в СБ ООН все сверхдержавы. Пусть побудут рядовыми членами ООН:)
Вианор зачем писать про "на все 100", начиная с Ливии и ОООН?:) да и дороговато Томагавками по Кавказу:) их стоимость бы пересчитали, на 10 разделили и наличкой сразу бы и бомбили:))))
Темо тебя 100 обидело?:)) Да действительно немного преувеличил:)) Я этому у опытного журналиста научился Конем себя называет, преувеличить для устрашения:)) Ну а по сути я прав. Грузинская армия пока только хорошо "дебют" выучила (е2-е4) т.е. главное начать красиво :)) а дальше в цейтнот попадает:))
с чего Ты взял что именно это обидело?:) наоборот, я чуть не обиделся, что Ты в этот раз так мало внимания уделил Грузии!:) Давай про армию сплетничать не будем:) тем более Ты нечестно поступаешь, потому что Абхазы еще могут по Грузинской армии порассуждать, а Грузины над Абхазской в отсутствие последней - нет:) Так что, давай о хорошем!:)
всё же мне кажется без наземной операции не обойдётся. Иначе они не победят его. А вчерашняя попытка убить его, это вообще нечто. Он им определённо нужен мёртвый.
Сейчас трудно сказать чем всё это может закончится. Может коалиции удастся убить Каддафи , может взять в плен, может прийдется свернуть операцию, а возможно и проиграть. На данный момент я склоняюсь к тому , что коалиции удастся достич своей цели, хоть я болею в данном случае не за них.
Comments 23
В общем, ситуация в Ливии похожа на ситуацию в Корее, в 50-ых: Совбез ООН дал добро на вторжение, США влезли, постреляли, и все без толку. Зато теперь весь мир ругает Обаму, и ни слова в адрес Саркози или Кэмерона пока не слышно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока что сдерживающим фактором является близость России. Высокоточечные бомбардировки допускают небольшие погрешности:) и какая -нибудь из ракет может залететь не совссем туда...и ещё не известено , чего и сколько может полететь в обратку:)) Нафиг так рисковать!:) Поэтому главной задачей США по отношению к России это её разоружение , в идеале добровольное:))
Да Ахра , пока все перемены в мире в пользу богатых:) Поэтому я и предлагаю лишить места в СБ ООН все сверхдержавы. Пусть побудут рядовыми членами ООН:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вчерашняя попытка убить его, это вообще нечто. Он им определённо нужен мёртвый.
Reply
На данный момент я склоняюсь к тому , что коалиции удастся достич своей цели, хоть я болею в данном случае не за них.
Reply
Leave a comment