А не бывает такого, что, например, убавления для проймы с обеих сторон предлагается выполнить в одном ряду? Или, например, слева и справа получается разное количество петель для убавления? (Хотя, может, если Вы считать не любите, Вам и все равно, что машина предлагает сначала убавить по 2 петли в каждом ряду, потом 1 в третьем ряду и 1 в четвертом -- а мне такой ритм не нравится, но с компьютерной формой такое запросто выходит.)
бывает, что в одном ряду, но я за капельку убавляю с одной стороны, провожу и с другой, а потом в пройме же по чуть убавляется, максимум 3 петли, так что одновременно убавляю и со стороны коретки и с другой.
я не то что не люблю, я не умею! поэтому два начатых руками свитера три и два года назад, лежат без рукавов
а что не так с таким ритмом? нужно другой?
ну я там ориентируюсь на то, что говорит, но могу убавить чуть раньше или чуть позже, если мне кажется, что там будет некрасиво - 2 петли потом 1 потом пропуск - я по одной в таком случае убираю.
Я не люблю кривые убавлять в нечетных рядах. Машина пытается получить петельный контур, наиболее приближенный к выкройке. Это логично с точки зрения фасона, но может быть неосуществимо технически: например, если закругление выполнять частичным вязанием -- попросту невозможно сделать убавления в двух последовательно идущих рядах, вы сначала выдвигаете в ПНП все иглы для этих двух убавлений с противоположной от каретки стороны, провязываете ряд, обвиваете крайнюю из выдвинутых игл и провязываете второй ряд. В результате все равно получился не тот фасон, который предлагала машина. Ну и, допустим, на рукавах я привыкла начальный участок оката закрывать точно так же, как пройму -- так их удобнее сшивать. А машина строит другой контур.
Comments 4
(Хотя, может, если Вы считать не любите, Вам и все равно, что машина предлагает сначала убавить по 2 петли в каждом ряду, потом 1 в третьем ряду и 1 в четвертом -- а мне такой ритм не нравится, но с компьютерной формой такое запросто выходит.)
Reply
я не то что не люблю, я не умею!
поэтому два начатых руками свитера три и два года назад, лежат без рукавов
а что не так с таким ритмом?
нужно другой?
ну я там ориентируюсь на то, что говорит, но могу убавить чуть раньше или чуть позже, если мне кажется, что там будет некрасиво - 2 петли потом 1 потом пропуск - я по одной в таком случае убираю.
Reply
Машина пытается получить петельный контур, наиболее приближенный к выкройке. Это логично с точки зрения фасона, но может быть неосуществимо технически: например, если закругление выполнять частичным вязанием -- попросту невозможно сделать убавления в двух последовательно идущих рядах, вы сначала выдвигаете в ПНП все иглы для этих двух убавлений с противоположной от каретки стороны, провязываете ряд, обвиваете крайнюю из выдвинутых игл и провязываете второй ряд. В результате все равно получился не тот фасон, который предлагала машина.
Ну и, допустим, на рукавах я привыкла начальный участок оката закрывать точно так же, как пройму -- так их удобнее сшивать. А машина строит другой контур.
Reply
Reply
Leave a comment