пост про книжки

[vichkin]

Читаю "Watching the English: The Hidden Rules of English Behavior", by Kate Fox. Очень рекомендую. Легко написано, забавно, с вниманием к деталям - в общем, сплошной смех и удовольствие

Comments

[eugen666]

Прозу вообще труднее читать "ровно" на протяжении многих часов. Ну и с сокращениями - много очень, из классики особенно. Примечаний никаких, опять же. ;)
Всё меньше и меньше хороших чтецов. Современные актёры если хорошим голосом и дикцией обладают (редко), то актёрских данных (минимальных) - нет. Аудиоспектакли без слёз слушать нельзя, а раньше любил, по радио.
Посмотри, кто читает на рутрекере качественную литературу. Терновский (умер недавно :( ), Самойлов, либо совсем "старики" из актёров. Умрут - и некому делать будет совсем. Вот как кино, к примеру...

Ну и чужие, хошь не хошь, интонации. Даже минимум - всего два-три (ИМХО!) неправильно интонированных слова в "Евгении Онегине" и "Избранном" Пушкина уже чуть портят. А это, на минуточку, Смоктуновский читал... А теперь, хы...

[vichkin]

Ой, как же я согласна насчет чтецов. С хорошим чтецом книга совсем по-другому "играет". Тот же ЕО в исполнении Смоктуновского невозможно хорош. А Гоголя я вообще по-настоящему оценила только в аудиоверсии - потому что вынуждена была слушать подряд, не "проглядывая наискосок" и не перескакивая с пятого на десятое. У меня соображалка, оказывается, за скоростью чтения не поспевала, т.е. мне было нужно искусственно замедлить чтение. Теперь хочу Достоевского что-нибудь послушать.

[radvi_sasha]

Не хуже. Просто разные способы получения и обработки информации - раз. Два - при чтении запоминается написание, формируется грамотность. Люди пишущие, умеющие сформулировать свои мысли так. чтобы другим было интересно читать, сами много читали и читают. Слушатели не пишут. Могут писать с ошибками. При этом много знать и быть интересными собеседниками.

[brumka]

А откуда у публики презрение к электронным книгам? Эти дурацкие заявления "книга должна пахнуть бумагой! как можно читать не переворачивая страницы?"

[oksani]

Не презрение, а собственное ощущение. Ну вот я шоколад люблю, но именно в виде шоколада, а не в виде кокобобов обсыпаных сахаром.

[vichkin]

Это я немножко могу понять - не презрение, а неудобство. Я люблю пролистывать книгу, возвращаться назад, читать из середины. В ебуках это вроде бы не так удобно организовано. Но плюсы все равно, имхо, перевешивают.

[brumka]

да не, все вопросы с навигацией уже давно решены. более того, поиск и закладки там гораздо практичнее по сравнению с традиционной бумажной версией.

я уверен, что наши детки уже будут читать электронные книжки. бумажные пока останутся, но только для всякого рода подарочных изданий, фотоальбомов и т.п.

[oksani]

ИМХО аудио книги сложно обдумывать. То есть начинаешь мысль думать, а книга уже вперед убежала. С обычной книжкой чтение прекращается на этот момент.
Но я не аудил ни на грамм, я и учусь только по книгам, проф мне редко чего дает.

[vichkin]

Это вопрос личного неудобства. Опять же, есть кнопка паузы. Я тоже больше визуал, мне печатный текст легче воспринимать. Но я допускаю, что аудилам проще воспринять аудио. Не говоря уже о людях, которые физиологически не могут читать - дислексики или слабовидящие. Пост к тому, что я не понимаю, какая разница в итоге, прочитал ты это или прослушал? Информация вошла, воспринялась, усвоилась. А телепатией или узелковым письмом - это вторично.

[oksani]

Так я о том и говорю, информация таким путем хуже усваивается ;)

[vichkin]

Это у нас с тобой хуже усваивается. А у кого-то лучше. А для кого-то это единственный способ ее усвоить хоть как-нибудь. Но почему-то общественное мнение говорит, что чтение - это да, это круто, а прослушивание того же самого текста - это моветон и для тупых.