Не стоит путать тёплое с мягким: выбираемся из ложной парадигмы

[victor]

Мы живём в эпоху адской подмены понятий, порождаемой как официальной пропагандой, так и подражающей ей пропагандой оппозиционной. Рефреном выступает ложная, логически некорректная установка "Кто не с нами, тот с ними", столь выгодная любым лидерам. Она сплачивает, поляризирует и зомбирует людей

Comments

[moskvachenko]

Я правильно понял, что выделенное жирным шрмфтом - это некая максима, а следующая строчка - это субъективный комментарий автора?

[victor]

Отнюдь. Выделенное шрифтом - это субъективная позиция автора, а не выделенное - отрицание популярных логических ошибок.

[moskvachenko]

Ну, там много с чем можно поспорить, особенно в так называемых "отрицании ошибок", но в целом довольно симпатично. И неглупо. Вот только чем-то все это напомнило великое:
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. - При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами."

ЗЫ Без обид, пжалста...

[victor]

Давайте поспорим, если есть с чем. По мне тут спорить не с чем, если честно.

А что тут обломовского-то? ;)))
Никаких обид.

[nikolka22]

я не хочу жить в этой парадигме = я хочу навязать вам свою?

[victor]

я не хочу жить в этой парадигме = я не хочу жить в этой парадигме

[levdvorin]

Когда люди захотят правильно толковать слова и выражения, то наступит коммунизм. Но на данный момент именно на таких лукавствах всё и держится, а беседы в основном, особенно в инете, ведутся именно в таком ключе- Правда, что у кита большой хвост? Спасибо, я уже пообедал. Это из какой- то книжки школьного возраста, не помню уже название. Причём это у очень многих, включая и тех, кто называет себк демократами, а им особенно непростительно. Занавальновцы и эховцы этим очень сильно страдают.

[victor]

Про коммунизм улыбнуло :)
А так - к сожалению, да. И соглашусь - им особенно непростительно.

[levdvorin]

Скажу больше, заметил, что именно "демократы" злятся больше, когда показываешь несоответствия логики. Приводят примеры Запада, когда аргументируешь и предлагаешь примерить на себе- сердятся, уходят от темы, банят. Можно получить пнх вместо аргументации. А в украинских блогах увидел больше всего грубостей, много банов, пнх и нежелание отвечать логически.

[daydr_ea_mer]

Почти под всем в исходном посте подпишусь, хотя я-то как раз считаю себя либералом или по крайней мере социал-либералом.

Виктор, а кто такой, по-Вашему, либерал, а кто консерватор? Вопрос не праздный, поскольку слово "либерал" одинаково ругательное для русских державников и американских неоконсерваторов, но смысл они в него, подозреваю, вкладывают существенно разный.

[victor]

Слово-то буржуйское, так что естественно я его использую в буржуйском значении.
Довольно близко тут:
http://www.studentnewsdaily.com/conservative-vs-liberal-beliefs/

Но главное отличие для меня: консерватор допускает существование различных одинаково правильных/неправильных убеждений и допускает право умного человека придерживаться убеждений чуждых самому консерватору и непотребных для него. Из этого выходят неожиданные выводы, в том числе касающиеся ограничения свобод.

Пример. Я не считаю неофашистов глупее себя. Я допускаю их существование даже в идеальном государстве и считаю, что они имеют право на собственное мнение. А значит я всегда буду против полной свободы массовых собраний или даже полной свободы слова - ведь я, будучи евреем, не хочу (не "потому что", а просто не хочу), чтобы неофашисты маршировали по улицам моего города и выкрикивали оскорбляющие меня и моих близких лозунги.

[sabacha]

Есть специальный закон, запрещающий выкрикивать оскорбляющие по национальному признаку лозунги всем, в т.ч. и неофашистам. Так что лозунгов не будет. Даешь свободу собраний!

[moskvachenko]

Особенно интересно про изменение законов...
Ну, с тем, что в России нет законов для власть придержащих, думаю, спорить не будет никто. Есть, в лучшем случае, божий суд (это я про сдохшего, как собака, сынка Иванова). Но зачастую нет и его.
И вот мне интересно, как можно в рамках закона бороться с законом, гласящим "Любая борьба с действующим законом является незаконной и карается расстрелом".

[victor]

1. Ну всё-таки такого закона у нас нет.
2. Если бы он был, в рамках закона бороться с ним было бы нельзя. Но, надеюсь, нашлись бы люди, готовые с ним бороться вне рамок закона, при этом сознавая возможность по этому закону ответить.
Ну, собственно говоря, в ультратоталитарных странах так и происходит.

[moskvachenko]

Вы не относите Россию-2015 к ультратоталитарным странам?

[victor]

Нет. Безусловно нет. Будь она ультратоталитарной, я бы уже давно сидел в тюрьме или был расстрелян за участие в оппозиционных акциях.