Университет.

Jun 08, 2006 23:54

Сегодня состоялась защита магисетрской диссертации. В целом было неплохо, защитился. Но вот, что меня удивило, так это отсутствие даже примитивнейших расчетов в работах коллег, примерно, на 10 работ, только 1-2 имели хоть какую-то расчетную формулу, я уже не говорю о каком-то анализе цифр, с точки зрения основного направления работы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 98

c0olb June 8 2006, 19:58:40 UTC
Поздравляю :)

А насчет расчетов - все от направленности исследования зависит. В некоторых они реально не нужны в больших объемах имхо.

Reply

quant June 8 2006, 21:12:33 UTC
Валер.. да не.. просто уровень большинства студентов просто не соответствует степени... понимаешь... магистер должен в своем диссере, что-то новое предложить! Новизна должна быть! а у нас... либо пишут на уровне курсовой работы (анализ действительности)... либо тупо описывают статистику... причём последнее делают так красиво, что даже комиссия ничего говорить не хочет... боятся "обидеть" ... потом такие работы отправляют "на конкурс"... и лишь в кулуарах наши профессора тихо вздыхают...

Reply

c0olb June 9 2006, 09:55:58 UTC
Не, как бы вопросов нет. Новизна быть должна, но если человек ставит допустим целью исследования создать принципиально новую концепцию документооборота в рамках организации Х, то какие должны быть расчеты? Анализ эффективности по текущим и будущим данным, которых нет? :) Это же лирика :)

Reply

vicwise June 9 2006, 12:12:45 UTC
Если же человек ставит своей целью "целью исследования создать принципиально новую концепцию документооборота в рамках организации Х", то с точки зрения экономики можно рассчитать что угодно, даже отностильную эффективность от введения этой концепции, т.е. от конечных результатов введения, где сам документооборот неважен. Накрутить одно-двухфакторную модель прикрутить можно к чему угодно. Собственно этим и надо заниматься экономисту.

Reply


quant June 8 2006, 21:14:26 UTC
Отлично сказал. Предлагаю всё это повторить на вручении дипломов! :)

Reply

rodriguezmiguel June 9 2006, 06:11:50 UTC
+1

Reply

vicwise June 9 2006, 06:40:54 UTC
Постараюсь сжечь все дипломы.

Reply


seta_naturale June 8 2006, 21:29:51 UTC
если уж на то пошло, то наши профессора на то и сидят в университете чтобы объяснить популярно что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ РАССЧЕТЫ И Т.П. и никак иначе!
если не нравится или не хочется это делать, то счастивого пути!
вот так!

а по большому счету никто их этих профессоров даже не заглядывал в работы, что им были сданы
и еще- я прочитала одну работу, за которую человек получил к.э.н.! Там тоже нету никаких расчетов. Там из "серьзного" есть только предложения о том как надо компании развиватся и что препринимать для достижения определенных целей. НО (!) все это на словах, без единого доказателства рассчетами.
Мог бы хотя б поссчитать, насколько вообще компания может позволить себе такие мероприятия.
Хотя может все-таки в зависимости от специальности, можно все и словами доказывать:)
Вот так господа!
Думаю, что проблема зарыта глубже!
увы.

Reply

quant June 8 2006, 21:43:35 UTC
Увы ... но это просто деградация... к.э.н.'ов сейчас дают довольно легко... только результат нулевой...

Если ты обратишь внимание на мой коммент... я всё-таки говорю про НОВИЗНУ... вот чего нет в большинстве работы на факультете...

всего на конкурс пойдёт... около 20 работ... я уверен, что выбирать будут из "наиболее проработанных" диссертаций... таких на факультете... 3-4 ... в которых обязательно будет "анализ проблем", "оценка перспектив" и т.д. ...

Я горжусь тем, что мою работу отправили на конкурс со словами "новизна и неординарный подход"...
Жаль тему Виктора сегодня не отметили... у него в работе довольно шокирующие цифры... особенно для наших профессоров... однако Виктор, по какой-то причине именно цифр называть не стал... :((( Всё-таки доклад, это своеобразная реклама диссертации... нужно было убедить комиссию в том, что работу стоит почитать целиком...

Reply

seta_naturale June 8 2006, 21:50:16 UTC
Ну я отвечала на комент Виктора!
А с тобой согласна как всегда полностью:)
но все-таки преподаватель хоть немного должен быть заинтересован в работе своего студента:(

Я согласно, что были работы реально интересные. С актуальными темами. Надеюсь, что хоть на том конкурсе выбирую достойную работу!

Reply

quant June 8 2006, 21:55:45 UTC
В прошлый раз победила работа Лены Б. у нее руководитель Х. Вероника Н. ... она вообще человек очень опытный по части науки... и, видимо, давала хорошие советы по части написания исследования... поэтому Лена и победила...
у нее интересная тема туризма была... в этот раз, кажется, работа опять пошла на конкурс... Правда... не помню характеристику... Но у неё реально расчеты были... насчёт новизны не уверен...

Кстати.... у Фарида Н.А. и у Вероники Н.Х. самый частый вопрос был : "А что нового Вы создали в своей работе?"

Reply


tushkanutaya June 8 2006, 21:51:45 UTC
Уро! Поздрвл!

Reply

vicwise June 9 2006, 12:13:22 UTC
Спо!

Reply


harny June 8 2006, 22:00:10 UTC
во-первых, поздравляю! :)
а во-вторых, вопрос: как у вас на экономе, уровень магистерских работ, защит, речей (про знания молчу) - намного выше, чем был 2 (два) года назад?
понимаю, что щас будет дискуссия и споры, просто хотел узнать.

Reply

quant June 8 2006, 22:04:26 UTC
О... некоторые речи надо было слышать... смешно до слез...
За два года... прогресс далеко не у всех... ибо многие пошли работать... и забили на универ... => уровень бакалавра

Reply

harny June 8 2006, 22:15:50 UTC
прогресс не у всех в чем?

Про речи некоторых я тебя понял :))

а просто не кажется ли, что попытки что-то изобразить из своей работы серьезное в магистратуре немного бесполезны :) В смысле неоправданы

Reply

quant June 8 2006, 22:20:54 UTC
1. Прогресс в знаниях... и как бы это сказать... уровне работ... уровне проблематики
2. Какой смысл идти в магистратуру, чтобы потом позориться на защите?

Reply


Leave a comment

Up