Немного о квантовой механике

[vida_louca]

Этот пост написан по просьбе одного из участников в блоге уважаемого sspr.

Мне не хотелось бы критиковать уважаемых участников дискуссии, поэтому просто скажу своё мнение о квантовой механике и почему я так думаю.

Квантовая механика представляется мне удивительно парадоксальной. Она одновременно верна и неверна в том, как она описывает и объясняет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[matholimp]

Коллизия "одновременно верна и неверна" возникает из-за отождествления математической модели с реальностью.

[vida_louca]

Ну, отождествления нет, но сравнивать модель с реальностью приходится постоянно.

[evgeniirudnyi]

Как бы сказали, что такое физический смысл?

[vida_louca]

Точного определения физическому смыслу дать нельзя

[evgeniirudnyi]

Можно ли сказать, что физический смысл - это мысленный образ в связи с уравнениями теории физики?

[vida_louca]

Нечаянно неловким нажатием безвозвратно удалил хорошую запись с ответом. Восстанавливать не буду, отвечу коротко:
1. Не надо упрощать.
2. Это не только мысленный образ.
3. Из-за большого количества учёных это и материальный образ, запечатленный на страницах журналов, монографий, учебников.
4. Это ещё и образ, проверенный многими экспериментами.
5. Этот образ не постоянный он может меняться со временем, иногда даже на свою противоположность.
6. Таков мир науки. Таков путь познания.

[az118]

если микрочастица подобна микропули, то интерференционная картинка должна быть подобна картинке от попаданий проходящих через одну из двух щелей диафрагмы пуль на мишени - одно- или двугорбый холм из полос, расстояния между которыми зависят от кванта действия,расстояния между щелями и расстояния от диафрагмы до экрана. но картинка иная

[vida_louca]

Мы уже обсуждали этот вопрос с Вами ранее. И каждый остался при своём мнении.
Но сейчас замечу, что последняя фраза "но картинка иная" мне ни о чём не говорит.
Моё мнение - для электронов будет такая же интерференционная картина как для фотонов или подобная ей.

[az118]

хорошо бы посмотреть простую наглядную модельку, дающую близкую реальности картинку

[vida_louca]

Вот посмотрю экспериментальную работу и, может быть, Вам напишу.

[smertnyy]

В общем, как я понял, без теории все эти интерпретации есть ни что иное как мусор.

[prometei_lj]

Не мусор, а квантовая пыль. Которая к тому же легко превращается в квантовую лапшу.

А теория есть. Вот только вечно голодному и затравленному ядами еды мозгу она не по зубам.