Leave a comment

Comments 85

shadow_ru June 26 2013, 04:29:32 UTC
Это всё, конечно, замечательно, но теперь осталось понять, какое отношение британский барон Ротшильд имеет к американскому Государственному департаменту. А что до поставных лиц, то никому не известного подполковника КГБ Путина, служившим "коржаковым" при Собчаке, нашёл Березовский, а назначил своим преемником Ельцин и Семья.

P.S. Про профнепригодного Квачкова -- особенно смешно получилось.

Reply

ext_2027532 June 28 2013, 08:32:56 UTC
Всё просто: Госдеп - это департамент в совместной структуре американских ротшильдов и других масонских олигархов. И президент ЮЭСЭЙ - всегда наёмный клерк, исполнительный директор по стране от масоских структур ( ... )

Reply

videocontroler July 1 2013, 00:51:10 UTC
> Реальной демократии возможно и не было никогда в иистории.
У нас была реальная демократия в Новгородской республике, как минимум 500 лет, может и больше, просто информации о более раннем времени не сохранилось. Там было вече, то есть народ на площади собирался, обсуждал разные вопросы и голосовал. Было не только вече города, но и вече концов города и вече улиц, то есть самый нижний уровень демократии, когда все друг друга знают, собираются, обсуждают общие дела. Власть там была исполнительной, то есть именно исполняла волю вече, а не диктовала народу свою, как нам сейчас сверху диктуют. Высшим должностным лицом был посадник, причём избирали их на короткие сроки, меньше года, и их могли избрать даже несколько сразу. Типа один одно дело делает, другой - другое. Избирали также воеводу, церковного владыку и ещё там много кого. Избирали часто со жребием, то есть сначала выбирают наиболее достойных кандидатов, а потом бросают среди них жребий кому из них занять должность. Жребий считался волей Божьей ( ... )

Reply

ext_2027532 July 2 2013, 12:54:19 UTC
К сожалению, не было никакой демократии в Новгороде, в современном понимании этого слова ( ... )

Reply


kurarbor June 26 2013, 07:44:44 UTC
Смешно!

Reply

vanjka_ivanych January 6 2015, 00:19:50 UTC
По-моему, весь текст написан ради одного единственного абзаца: ""Потому, что зато Путин не отнимает у Ротшильда другие компании, и даже наоборот выплатил Ротшильду за ТНК - 56 миллиардов долларов. Вот и новые деньги на новую информационную компанию. И на поддержку пятой колонны. Путин завалил деньгами врагов."

Этот текст - образец нового стиля антипутинской пропаганды, которая теперь ведётся не оголтело, а как бы невзначай.

Reply

Этот текст - образец нового стиля антипутинской пропаг ewgeni69 January 6 2015, 05:14:34 UTC
А Вы, стало быть, "этот стиль" разоблачаете? Встаньте с дивана, сходите в магазин, взгляните на ценники, посетите центр занятости, посмотрите какие зарплаты предлагают работодатели, затем обратите внимание на прожиточный минимум и задайтесь вопросом: "можно ли прожить на эти деньги?" Вот Вам и вся антипутинская пропаганда с агитацией в придачу.

Reply

ivanovna09 January 6 2015, 08:18:48 UTC
А зачем ждать что предложат? Можно самому взять и сделать. Создать свое дело например, и не винить Путина в своих неудачах. Всего делов то.

Reply


evia1 June 26 2013, 11:35:04 UTC
У Ходорковского есть фонд - "Открытая Россия" (Open Russia Foundation).
В число Совета Директоров Фонда вошли Генри Киссинджер и Джекоб Ротшильд (Jacob Rothschild)
Под словом "открытая", видимо подразумевается, что Россия открыта для разграбления международным еврейским Кагалом.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/332192

Reply

i_n_f_i_n_i_t_e January 6 2015, 06:09:05 UTC
а есть ли разница , кто ворует???

Reply

papaxa January 6 2015, 10:32:34 UTC
есть
если ты то тебя надо вешать за горло
а если автор бреда то его

Reply

ogon_777 January 6 2015, 10:40:04 UTC
Есть. Значительная для экономики страны

Reply


evia1 June 26 2013, 11:37:24 UTC
Sunday Times: Ротшильд взял под свой контроль акции Ходорковского

http://y.tagora.grani.ru/Politics/Russia/m.49277.html

Reply

videocontroler June 27 2013, 20:05:58 UTC
Взял-то он их на самом деле под свой контроль намного раньше. С самого начала.

Вообще их официальная версия того как Ротшильд завладел Юкосом выглядит абсолютно бредово. У них получается, что сначала Ельцин бесплатно и бескорыстно подарил крупнейшую нефтяную компанию России Ходорковскому, а потом Ходорковский также бесплатно подарил Юкос Ротшильду ... Комедия.

Видимо рассчитано на ротшильдистов, которые гранты Ротшильда на поддержку Ходорковского отрабатывают.

Reply

evia1 June 27 2013, 20:45:08 UTC
Естессно ))
Ротшильд был реальным хозяином с самого начала, а Ходорковский был у него наемным менеджером, выдаваемым за хозяина.
Т.е. Ходорковский играл роль зиц-председателя Фунта (вот теперь и сидит прямо как Фунт).

Просто я привел эту ссылку, чтобы показать, что о том, кто реальный хозяин Юкоса говорилось открытым текстом даже еще тогда в 2003 на интернет-ресурсе Березовского - "Грани".
Т.е. даже Борис Абрамыч этого не скрывал.

Reply


kolencev June 26 2013, 19:22:58 UTC

Leave a comment

Up