Сделаю ностальгический экскурс в прекрасную молодость и расскажу историю создания и производства машин стиральных автоматических (МСА) в СССР и РФ.
"Вятка-автомат" была не единственной и даже не первой МСА в СССР.
Пальма первенства принадлежит ...
МСА "Эврика. Однако, дальше опытных образцов дело не пошло, поэтому машина выпускалась в полуавтоматическом варианте.
Второй МСА была "Волга", которая уже выпускалась серийно. В дальнейшем выпуск был прекращен из-за того, что электропроводка в старых домах не соответствовала потребляемой мощности
(и соответственно току в эл. цепи) машины.
Проблема была в прожорливых ТЭНах с низкой надежностью.
В то время лучшие ТЭНы в стране производились в городе Нововятске (ближний пригород
г. Кирова), который выпускал стационарные электрические плиты "Искра" и настольные плитки "Искорка".
НПО "Электробытприбор" было построено в Кирове и, благодаря Нововятским ТЭНам,
МСА "Вятка-автомат" получила путевку в жизнь.
Таким образом, "Вятка-автомат" была третьей МСА в СССР и второй в серийном выпуске.
Она вовсе не стоила бешеных денег, розничная цена находилась в интервале 400-500 руб, что равнялось примерно двум-двум с половиной месячным зарплатам высококвалифицированного рабочего.
Уже в середине 80-х эта МСА была в свободной продаже.
Первая серия "Вятки-автомат" страдала двумя недостатками: частыми поломками командоаппарата и отсутствием электромагнитного замка на дверце.
Четвертой МСА была "Веста", в которой указанные недостатки были устранены.
Таким образом, в СССР серийно производилось три модели МСА, а вовсе не одна, как утверждают русофобы.
В девяностые и «нулевые» в РФ выпускались две отечественные МСА - "Вятка-Алёнка" и "Вятка-Мария", которые конструктивно отличались от "Вятки-автомат" и не уступали некоторым зарубежным брендам.
Если удобство стирки является несомненным преимуществом МСА, то с точки зрения результата, автоматическая "стиралка" - это абсолютное зло. Качества стирки можно достичь увеличением времени стирки и применением агрессивных синтетических моющих средств (СМС).
Но качества полоскания в ограниченном объеме бака МСА достичь технически невозможно из-за физико-химических законов. Даже после 3-х полных циклов полоскания (12-15 отжимов) остаточное содержание синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) в "прополосканной" ткани зашкаливает все пределы, вызывая при ношении белья различные аллергии, дерматозы и не только. Только многократное полоскание в теплой проточной воде может сделать белье безопасным для носки.
Почему же был прекращен выпуск столь удачных МСА "Аленка" и "Мария"?
Потому что по стоимости они не выдерживали конкуренции с зарубежными аналогами, как впрочем, любые российские изделия, выпускаемые массово.
Дело в том, что ни одна страна не живет в столь суровом климате, как наша, и затраты на преодоление климатических условий падают в себестоимость продукции, многократно увеличивая ее стоимость. У нас самое дорогое в мире строительство, отопление, энергоснабжение, коммуникации и т.д.
Для вящей убедительности поезжайте в восточную Сибирь, где в тяжелейших климатических условиях добывают оловянную руду, необходимую для производства электронной аппаратуры.
Или в Норильск, где добывают медную и никелевую руду.
Стоя на пронизывающем ветру на автобусной остановке в Талнахском районе Норильска, при температуре минус 50 , превращаясь в ледяную статую, ваш богатый внутренний мир проникнется пониманием, в каких адских условиях Россия добывает ресурсы, что бы изготовить хоть что-то.
А в ЮВА олово и никель черпают экскаватором на пляже, на курорте. И производство товаров тоже находится на курорте, в климатическом раю, где промышленные цеха представляют собой легковозводимые конструкции без прочного фундамента и отопления. И не надо тамошним рабочим платить, как российскому рабочему, ведь им не требуется теплая одежда, теплые дома и калорийное питание, как россиянам в холодное время года. У них затраты на производство ниже в разы, а значит, и цена при таком же качестве будет ниже. Поэтому Россия при интеграции в международную экономику без высоких таможенных пошлин просто физически не может иметь конкурентоспособных товаров массового производства, а будет выполнять роль сырьевого придатка. Мы можем сделать конкурентоспособными только уникальные изделия, но не массовое производство.
Если производство той же МСА "Аристон" целиком и полностью перенести в Россию, то его стоимость резко возрастет, потому что затраты на преодоление российских геоклиматических условий неизбежно упадут в себестоимость изделия. И тогда руководство "Аристона" будет поставлено перед дилеммой: оставить качество машины по-прежнему высокой и цену за пределами покупательного порога бОльшей части населения, чтобы поиметь проблемы со сбытом; или снизить качество изделия и его цену, сделав машину более-менее доступной по цене для покупателей.
Думаю, они выберут второй вариант, иначе останутся без штанов.
Вот вам и ответ на вопрос, почему бытовая техника в СССР была невысокого качества.
Однако до сих пор, откуда-то, словно черт из табакерки, выпрыгивают по-детски наивные долбодятлы, которые истово верят в то, что на Западе живут великие волшебники, способные мановением руки отменить природные законы и из ничего делать всё.
Ну щас... ага... разбежались...
Про закон сохранения энергии не забудьте, двоечники. )))