(Untitled)

May 13, 2016 01:57

В продолжение http://vigna.livejournal.com/190210.html статья в Science с участием биофаковских зоологов: http://science.sciencemag.org/content/352/6287/819Read more... )

биофак и вокруг, мгу

Leave a comment

Comments 15

naukarus May 13 2016, 00:15:01 UTC
а я прочитал абстракт сегодня утром и не обратил внимание, что статья из МГУ

Reply


multifidum May 13 2016, 04:46:07 UTC
Сторонника того, что оно есть или того, что оно хорошо?
Из поста следует первое, из статьи - второе.

Reply

vigna May 13 2016, 06:58:13 UTC
Того, что хорошо.

Reply

beaver_cherokee May 13 2016, 07:35:41 UTC
ну и кстати в этом случае наверняка относительная роль «global change» уступает роли «habitat loss» и прочему круговороту пестицидов на шельфе.

Reply


multifidum May 13 2016, 04:48:06 UTC
Зато чем же не повод порадоваться за моллюсков?

Reply

beaver_cherokee May 13 2016, 12:04:08 UTC
И если уж на то пошло, радоваться надо за морскую траву. :)

Reply


oxalis May 13 2016, 06:31:00 UTC
Уже примерно так и происходит. В прошлом году при распределении рулило и бибикало ВНД - не все желающие смогли туда попасть. А полевое на отделение взяли на 15 человек, больше, чем обычно. Ну, а ЗП-то всегда была престижной кафедрой.

Reply

ascir May 13 2016, 06:34:35 UTC
Да, это петербужцев поражает, престижность московской кафедры ЗП. При том, что с ЗП в этой статье, прямо скажем, один соавтор.

Reply


galeolaria May 13 2016, 07:27:25 UTC
Все ценнее и ценнее становятся те редкие биологи, которые знают животных, не превращенных еще в гомогенную массу

Reply

gleb_kudr May 13 2016, 10:29:24 UTC
Кому ценнее?

Reply

galeolaria May 13 2016, 22:39:56 UTC
тем, кто не знает животных, не превращенных еще в гомогенную массу

Reply


Leave a comment

Up