Про историю науки

[vik_hunter]

Читая разнообразную историю химии у меня возникает ощущение, что некоторые науки сейчас находятся на том же уровне развития, что и химия лет эдак 600 назад. В первую очередь такая параллель с биологией - куча фактологического материала и теории со слабой предсказательной силой. С другой стороны, если взять психологию, то хочется говорить про

Comments

[olkol]

Вик, фокус в том, что для того, чтобы понять историю химии, необходимо знать собственно химию %) Это относится и к другим наукам. Именно знать, а не ориентироваться. Есть большая разница между собственно наукой, её представлением в обществе и тем на что её представители просят деньги %)) Посему - я бы тут говорил не про уровень развития, а про склонность конкретных мозгов воспринимать то или иное знание.
А так история науки это захватывающе интересно. Но это, увы, пир гурмана... Оценить красоту истории науки могут немногие её знающие %)

[ksushaaa]

Хе-хе, спасибо за психологию. Я так думала пока поступала и ровно половину 1го курса. И еще я так думала те 2 часа, пока читала прекраснуюю психологию менежмента, которую преподают на экономическом у знакомой.А сейчас, когда у нас началась эксперименталка мне стало окончательно грустно.

[olkol]

К вопросу о - http://vivovoco.astronet.ru/VV/MISC/4/AZIMOV.HTM %)