Такой вопрос иногда возникает у клиентов: тогда, когда они сомневаются в подлинности реакции терапевта - и опасаются обмана. Они опасаются, что говорит терапевт одно (то, что «положено»), а думает при этом - совершенно другое. Насколько оправданы такие опасения?
(
Read more... )
Comments 69
Есть (К)К и (К)Ч с одной стороны
и (Т)Т и (Т)Ч с другой стороны.
Если в (Т) обе части Т и Ч действуют рассогласованно, то это зазор между ними становится заметен (К).
И у (К) напрашивается вопрос.
Не обязательно в такой форме, как указан, и не обязательно заданный вообще.
Но, тем не менее.
Если у (К) роли К и Ч действуют рассогласованно, то (Т)ерапевт видит, что (К) неискренен, и это повод для работы номер один.
Разумеется, не всегда согласование роли и человека возможно.
Как у (Т) так и у (К).
Тогда происходит выход за рамки терапевтического поля...
А за рамками может произойти все то, что и в жизни вообще.
Разумеется, совсем не обязательно плохое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
_Шикарно :) И очень богато - к столькому подходит :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-- если терапевт знает как работать с этим вопросом и не заморачивается по этому поводу - всё окей.
-- если не знает или знает но заморачивается - на супервизию :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment