Лебединая песня атомпанка

[vikond65]

Comments

[ext_6144598]

То есть немцы и японцы обладают технологическими возможностями, чтобы иметь на вооружении ядерное оружие. Но они оккупированны США.

[vikond65]

Вы не Федор Лисицын, идите в жопу.

[pls_1965]

Надо же, чаво тока не бывает? Гы.

[fvl1_01]

о - незаконнорожденный внучек нарисовался :)

С пустым юрналием

[ext_5620294]

[vipolz]

[ext_880995]

Интересно, полностью тупиковая ветвь эволюции - или когда-нибудь вновь к этой теме вернутся?
(Атомные ледоколы и атомные подлодки, вроде, свою нишу заняли же).

[vikond65]

Может быть, когда-нибудь вернется. Но, пока что, этому препятствует страх перед радиацией.

[ext_880995]

Когда-то и перед паровыми двигателями страх был. Думаю, и атомный смогут сделать вполне безопасным со временем.

[vikond65]

Разумеется, но вы до этого не доживете.

[enginee_i]

Меня довольно давно интересовала ядерная романтика прошлого. У судна "Саванна", меня сразу насторожило соотношение число пассажиров/ число членов экипажа , когда на таком большом пассажирском судне ,на одного пассажира приходится более двух членов экипажа, то очень маловероятно,что судно будет рентабельным. Для справки:на судне Queen Mary 2 ,где билет весьма не дешев ,наоборот на одного члена экипажа приходится чуть более,чем два пассажира.
Также для атомохода у судна "Саванна",корпус несколько заужен, поэтому у него должны быть проблемы,по меньшей мере с обслуживанием реактора.
Но всё равно жаль,что так получилось.