РОССИЯ ПРОТИВ РУСИ - 3 (часть 1)
«...историки российские делятся на две неравные группы. Первые, большинство, осознанно или неосознанно (в том смысле, что их так учили, а сами они не в состоянии преодолеть всеобщего гнета государственной идеологии) обслуживают интересы и потребности российской деспотии. Вторые же пытаются, несмотря на давление власти и общества, честно заниматься ремеслом историка. Но делать это очень трудно - гонения, оскорбления, шельмования и репрессии ожидают историков на этом пути. Общее наименование, которое современное российское общество дает таким историкам - «предатели и очернители»
Вот почему любой желающий ознакомиться с подлинной историей России не может просто обратиться к академической науке. Эта наука нередко весьма проблематичного качества. Единственный выход - археология истории: собирание по крупицам и кускам целостной картины, основывающейся на появляющихся время от времени работах настоящих историков»
Существует такое выражение - альтернативная история. Из Вики: Альтернативная история (АИ) - жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы.... Как вы заметили, составители википедии считают это «жанром фантастики».
Историческое исследование сходно с криминалистическим: и там и там есть улики (вещественные доказательства), показания очевидцев (свидетелей), не-обходимо лишь построить логически непротиворечивую версию событий, максимально полно описывающую происшедшее. Как свидетельствует практика, показания очевидцев не всегда стоит принимать на веру. Выражение «врёт, как очевидец» родилось не от хорошей жизни. Именно поэтому весьма важную роль в расследовании играют вещдоки. В исторической науке уликами (вещественными доказательствами) занимаются археологи, задача историков - объяснение найденного, увязывание обнаруженных материалов с имеющейся теоретической картиной событий.
Дальше я собираюсь показать как надо и как не надо писать историю на при-мере Украины и России .
В Украине история строится традиционно, как и во всём мире, на основании археологических находок. Так, к примеру, в начале 30-х г. ХХ в. на острове Хортица, при строительстве Запорожской ГЭС, были обнаружены самые древние в мире подковы и образцы конской сбруи (находки датировались IV тыс. до н. э.) - очевидно, что лошади использовались весьма широко, раз остатки упряжи дожили до наших дней. В поселениях трипольской культуры найдено и самое древнее на планете колесо. Возраст трипольского глиняного бычка на колесиках - 5,5 тыс. лет. Опять же, вывод очевиден - на территории Украины развитие цивилизации началось весьма давно. Вот ещё пример - Тальянки, самое крупное трипольское поселение неолитической эпохи (IV-III тыс. до н. э.) не только в Украине, но и в Европе. Его площадь составляет 450 гектаров. Или поселения Доброводы и Майданецкое на Черкащине. В Майданецком проживало около 20 тыс. человек - для IV тыс. до н. э. это очень много. Т.е. археологические находки дают базу для построения версий происходившего, для формирования связной и логически непротиворечивой исторической картины прошлого. Итак, в Украине археологические находки - фундамент для построения версий исторических событий, а история является описанием предполагаемого прошлого.
Но совсем другое дело - Россия. Здесь господствует принципиально иной подход - его и научным-то трудно признать. В России история полностью придумана, изобретена с ноля, а потом к нарисованной картинке кое-как подобрали подтверждающие факты, каковые при ближайшем рассмотрении и фактами назвать-то сложно. Российская история напоминает табачный дым, висящий в воздухе, который при любом неосторожном движении немедленно расползается и теряет форму. Фактически российская история представляет собой странный и нелепый набор слухов и сплетен, криво сшитый и неаккуратно слепленный на скорую руку. Российская история - альтернативная история.
Вот характерный наукообразный бред из российской Википедии:
«...В период политической раздробленности роль Киева как политического центра начала ослабевать, в удельных центрах появились значительные архитектурные школы. В XII-XIII веках важнейшим культурным центром стало Владимиро-Суздальское княжество...»
Не будем останавливаться на типичных идиотских заявлениях о роли Киева. Тут любопытна придуманная в Москве сказочка о т.н. «русских княжествах».
Рассмотрим эти так называемые «русские княжества» в дозолотоордынский период, ну скажем, по состоянию на 1200 год.
С чего начнём? Ну вот, к примеру, т.н. «Рязанское княжество». Оно, якобы, существовало, там, якобы, была какая-то княжеская власть. Есть даже какие-то придуманные имена - всякие там «князья», «великие князья» и тому подобная чушь. Но если начать подробно разбираться, то вся эта галиматья начинает разваливаться на глазах. Первый вопрос - когда на территории т.н. «Рязанского княжества» появилась первая церковь? И сразу выясняется, что в «Рязанском княжестве» «рязанскому князю» некуда было пойти помолиться! Ни ему, ни его жене, ни его детям, ни родственникам, ни прислуге, ни дружине негде помолиться, негде детей крестить и т.д. Вот беда-то какая! Ну ладно, князь-атеист, единственный в мире руководитель княжества атеистов, ну мало ли! Вопрос второй - чем зарплату платим дружине? И опять заковыка! Денег нет! Денег нет в прямом смысле слова - княжество есть, а платёжных средств не существует из-за отсутствия... Отсутствия чего, господа российские историки? Металла нет, штампов нет?
Но тут я получаю ответный удар - есть монеты «Рязанского княжества», есть! Вот они:
Монета "рязанского" (ха-ха) "княжества" (реально - золотоордынская).
Монета «рязанского княжества» (реально - золотоордынская).
Монета "рязанского" "княжества" (реально - золотоордынская).
Ещё монета «рязанского княжества» (реально - золотоордынская).
Не смейтесь - вот описание: "Великое Княжество Рязанское, Кн. Иван Фёдорович 1427-1456"
Не смейтесь - вот описание: «Великое Княжество Рязанское, Кн. Иван Фёдорович 1427-1456»
Великое княжество Рязанское. Список монет. Параметры, описание
. Каталог монет с описанием и актуальной информацией по разновидностям, включая особенности данного выпуска
www.russian-money.ru
Правда у них есть ма-а-аленький недостаток -монеты примерно 1400 г. выпуска и позже. А до этого? Ну, подумаешь... Как-то обходились... В общем, «Денег нет, но вы держитесь! Хорошего вам настроения»... Как же давно, оказывается, родилось это выражение!
Т.е. до появления Золотой Орды денег в «рязанском княжестве» не было?!!
Когда я увидел этот маразм, до меня впервые по-настоящему дошло, что «российские историки», как и «российские журналисты» - два сапога пара, им сбрехать, как высморкаться! Читайте внимательно: здесь фактически прямым текстом сообщается - до появления Золотой Орды никакого «рязанского княжества» не существовало!
Или вот такой вариант с тем же смыслом:
«...Рязанские монеты делятся на 4 части: надчекан тамги на татарской монете, перечекан татарской монеты с добавлением тамги и имени князя, собственная чеканка Ивана Фёдоровича по весовой норме 0,9-1 г, а также поздняя чеканка по московской весовой норме. На последних тамга отсутствует»
Про золотоордынские монеты понятно. А до этого? Что было до этого? Например в 1200-м году?
Ну вот представьте себе фразу:
«Самыми первыми деньгами СССР являются оккупационные марки, выпущенные эмиссионным банком в г.Ровно в 1942 г.»
10 карбованцев
5 карбованцев
Возникает резонный вопрос - а до этого чем расплачивались? А до этого? А ДО ЭТОГО?!!
Чем расплачивались до прихода оккупантов?
Спросите «российского историка» - чем расплачивались в «древнерусских княжествах» до прихода Золотой Орды и почему?
Что мы услышим в ответ?
- Ну, видите ли.... Э-э, как бы вам сказать.... Ну-у, понимаете.... Э-э-э, дело в том, что.... Э-э, ну, знаете...
Ответом будет мычание.
Российская история обильно и многословно болтает про всякие там «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московско-Владимирско-Тверские и т.д. княжества», но не может предъявить никаких доказательств их существования в реальности. Ни-ка-ких!
Ведь сказать правду - деньги имеет право изготавливать только высшее должностное лицо (князь) - «российский историк» не может. Именно князь обеспечивает надёжное функционирование финансовой системы. Потому и портрет его на деньгах - портрет гаранта качества денег (вместо подписи). Отсутствие денег - отсутствие князя, это же очевидно. Отсутствие князя - отсутствие княжества. Всё просто. На Руси первые деньги начал чеканить Владимир. Первый князь. До этого были вожди - не признанные официально главари, полевые командиры, предводители язычников. Повторю, если кто не понял - признаком наличия государства есть функционирующая финансовая система. Нет самостоятельно изготавливаемых денег - нет финансовой независимости, это не государство.
Дополнение: к вопросу о деньгах.
Выпуск первых русских монет, получивших названия златников и сребреников, был осуществлен при князе Владимире Святославиче (Владимире Великом). В качестве прототипа их изобразительной композиции послужили византийские солиды императоров Василия II (958-1025) и его соправителя Константина VIII (960-1028). Златники соответствовали им еще и по пробе - 916-958, и весу - 4-4,4 грамма).
Солид Василия II. 1005-1025 годы
Солид Василия II. 1005-1025 годы
Солид Константина VIII. 1025-1028 годы
Солид Константина VIII. 1025-1028 годы
Аверс и реверс златника Владимира Святославича. 980-1015 годы
Златник Владимира Святославича. 980-1015 годы
На лицевой стороне монет первого выпуска был изображен князь с поясняющей надписью: «Владимир на столе», или «Владимир, а се его злато», или «Владимир, а се его сребро».
Аверс и реверс сребреника Владимира Святославича. 980-1015
Аверс и реверс сребреника Владимира Святославича. 980-1015 годы
Над его левым плечом был помещен княжеский родовой знак в виде трезубца. На оборотной стороне располагалось изображение Христа Пантократора. В дальнейшем златники более не чеканились, а выпуск сребреников продолжился. Последующие выпуски на оборотной стороне вместо Христа несли изображение трезубца и стандартную надпись: «Владимир на столе, а се его сребро».
Появление денег Руси и есть появление собственно государства Русь.
А в Московии-России датой начала изготовления своих денег следует считать XVI век:
Напомню, что Е.Глинская (пра- или даже праправнучка Мансура Кията - старшего сына Мамая, дочь хана Бердибека) была женой Василия III - внука хана Улу-Мухамеда («князя» Василия Тёмного), сына хана Якуба («князя» Ивана III).
Появление своего монетного двора, выпускающего стандартизованные деньги, и есть появление государства. Именно поэтому российская государственность начинается с Ивана IV, с XVI века. Происходит превращение московского улуса Золотой Орды в Московию, а спустя два века - в Россию.
«... Началась централизованная чеканка новых монет - копеек (денег копейных), имевших на лицевой стороне изображение великого князя на коне с копьем в руке, денег с изображением ездеца с саблей и полушек с изображением птички. Новые монеты выпускались на государственных денежных дворах в Москве, Новгороде, Пскове и Твери...»
Кстати, обратите внимание на эту фразу: «... Над его левым плечом был помещен княжеский родовой знак в виде трезубца...» Российским пустобрехам-«историкам», пишущим о каких-то там самодельных российских «Рюриковичах», не следует забывать об этом обстоятельстве.
Но, наверное, в России свои, особенные Рюриковичи со своими особенными княжескими родовыми знаками. Точнее, с их полным отсутствием.
Ещё одна немаловажная причина для мычания «российского историка» - на территории, где спустя века, при Золотой Орде появятся т.н. «древнерусские княжества», в 1200 г. использовались в основном НЕМЕЦКИЕ деньги (!), т.е. монеты, отчеканенные на территории будущей Германии. Почему «российские историки» молчат об этом?
И ещё один ма-аленький недостаток - назвать эти монеты русскими может только слабоумный. Или вы сумели прочитать надписи? Хочу повиниться, я не смог. Ну вот поглядите на эти «рязанские» монеты, ну как можно было определить, что они рязанские? Почему не самаркандские, не парижские, не марсианские? Где на монетах указание на Рязань, где указание хоть на что-то конкретное? Что, мели Емеля - твоя неделя?
Для сравнения, НАСТОЯЩИЕ русские монеты:
Монеты Владимира
Серебро Ярослава
(Что характерно, среди российских шизофреников ходит легенда, что украинский язык, украинский герб и вообще Украину придумали в австро-венгерском генштабе (вариант от плешивого недоумка - придумал Потоцкий). Но вот беда - глядя на монеты видим, что они отчеканены лет этак за 800 до появления генштаба Австро-Венгрии, и герб Украины-Руси на них присутствует! Обратите внимание - герб Руси не меняется, хотя прошла тысяча лет! Вот именно этот герб и есть единственный НАСТОЯЩИЙ герб Руси, никаких других гербов у Руси не было и нет.
Герб Руси - символическое изображение пикирующего сокола
Кстати, именно в среде российских шизофреников популярно выражение «Киевская Русь». Несчастные идиоты делают вид, что Русь может быть какая-то другая, не Киевская. Государство Русь существовало (и существует) в ЕДИНСТВЕННОМ числе, у него нет никаких разновидностей. В настоящее время оно называется Украина. Никаких других «Русей» не было и нет.)
И опять же - для сравнения:
Монета рязанская или тверская?
Ну ладно, с «Рязанским княжеством» не получилось, попробуем с другими т.н. «княжествами». Например «Суздальское».
Да что ж такое?! Та же самая история! Церквей нет (ЕЩЁ один князь-атеист), а деньги имеют вот такой вид:
Золотоордынская монета, хотя и называемая "Суздальской".
Золотоордынская монета, хотя и называемая "Суздальской".
Ещё одна золотоордынская монета, на сей раз называемая «Нижегородско-Суздальской».
Увы, эти монетки не годятся, нужны монеты дозолотоордынского периода. Ведь т.н. «князьям Суздальским» нужно было как-то расплачиваться. Но денег нет.
Пойдём дальше - т.н. «Тверское княжество». Опять двадцать пять! Князь - очередной атеист (большевик?) и золотоордынские монеты:
По центру монеты - тамга
Но может быть повезёт в «Московском княжестве»? Нет. Первая церковь - 1272 год, а монета явно золотоордынская:
В квадратной рамке трехстрочная арабская надпись - «Султан Токтомыш хан, да продлится его жизнь».
Но можно и так - как бы монета, как бы московская:
Умиляет название - деньга ВЕЛИКОГО князя. Да что там скромничать, ВЕЛИЧАЙШЕГО князя, ИМПЕРАТОРА галактики с московских болот.
Ни много, ни мало - ВЕЛИКИЕ князья! ВЕЛИЧАЙШИЕ КНЯЗЬЯ!!! И дело даже не в том, что за «величайшие князья» там такие и в каких вонючих избушках, на каких болотах и в каких таёжных дебрях они сидят. Разве эти огрызки, называемые деньгами, не говорят - красноречиво и убедительно - о «великости» этих супервеликих «князей»? Зачем эти убогие и натужные попытки изобразить величие? На кого это рассчитано? На идиотов? Глядя на деньги "великих князей великих княжеств", поневоле вспоминается вот этот персонаж:
И, кстати, насчёт вонючих избушек - на территории будущей Московии на 1200 г. ни одного каменного здания не было. Все эти «великие князья», «величайшие князья» и «супергиперквадровеликие князья» (если бы они существовали), ютящиеся в таёжных избушках, выглядят даже не смешно.
Прочитайте внимательно - к 1700 г. (через 500 лет) в России было мало развито каменное строительство. Через 500 лет - мало развито!
Но продолжим.
Налицо общие черты у всех этих фантазийных, изобретённых «московскими историками», «княжеств» - нет церквей и денег. Понимаете ли вы, мой уважаемый читатель, что отсутствие церквей и денег (т.е. монетных дворов) означает отсутствие вышеупомянутых «княжеств» в реальности, поскольку княжество без церкви и денег - бред сивой кобылы?
Ну вот статистика. Т.н. «русские монеты», упоминаемые тут - это монеты с русскими буквами.
Количество «русских монет» впечатляет. Вот, к примеру, описание:
1. Камышинский р-н, совхоз Буерачный. Найден клад, состоявший из 2334 серебряных монет, в котором наряду с джучидскими (наиболее ранняя - Токта, поздняя - Тимур и Махмуд, 795 г.х.) находятся не менее 5 монет Золотой Орды с русскими (в основном - буквенными) надчеканками.
Вот такие «русские монеты».
До появления Золотой Орды все эти «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московские и т.д. княжества» не могли существовать из-за отсутствия церквей на их территории и самостоятельно изготавливаемых денег, после прихода Золотой Орды о существовании княжеств просто глупо говорить.
Или не глупо? Ведь вывод можно сделать только один - все эти «Ростовско-Суздальско-Владимирско-Рязанско-Московские и т.д. княжества» появились на свет благодаря Золотой Орде и, соответственно, являются порождением Золотой Орды. Просто после распада Золотой Орды бывшие улусы (в церковно-летописной литературе) переименовали в княжества, а впоследствии решили искусственно продолжить их историю назад, в прошлое. Искусственно продолжив историю в прошлое, московские сказочники создали видимость непрерывности существования этих выдуманных «княжеств». Общая идея такова: существовала Русь, а где-то там, за забором, на таёжных задворках планеты, существовала Русь-2, «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московско-Владимирско-Тверская».
Русь-2 имела (по документам) правителей с именами, отчествами, т.е. внешние приличия как-бы соблюдены, но вот беда...
Простейшая проверка показывает: документы (все эти сфабрикованные, неумело сляпанные «летописные своды», изготовленные немкой-царицей) - подделка, а никаких вещественных доказательств нет. А те, что есть, доказывают совсем другое: рассказы о «Ростовско-Владимиро-Суздальско-Рязанско-Московских и т.д. княжествах» - глупая ложь.
----------------------------------------------
Любопытно, что в своей глупости российские «историки» сами не понимают, что они городят. Вот пример:
Это картинка с сайта, ссылка на который была дана выше. Текст гласит - «ДЕНЬГИ РОССИИ. От истоков до современности». И где же «истоки российской государственности»? Какие деньги употреблялись в «России изначальной»? Золотоордынские деньги - первые деньги России! Именно так считают в России. Российские «историки» тем самым признают, что истоки российской государственности лежат в Золотой Орде. А это означает, что Россия - потомок и наследница Золотой Орды и к Руси НИКАКОГО, ни малейшего отношения не имеет.
И это не удивительно - ведь на территории Московии-России монет киевской чеканки не найдено. Их там нет. Или так - ихтамнет. Между Русью-Украиной и Московией-Россией никаких связей (ни политических, ни экономических) не было!
Подводя промежуточный итог - если вы услышите россказни очередного лаптеголового дауна про все эти «Ростовско-Владимиро-Суздальско-Рязанско-Московско-Тверские и т.д. княжества», требуйте предъявить деньги этих придуманных, фэйковых княжеств!
-----------------------------------------------------
Вот некоторые примеры такой лжи (или наукообразного бреда) из Википедии:
1. Славянская колонизация Северо-Восточной Руси - процесс заселения славянами земель Волго-Окского междуречья и Русского Севера, начавшийся в VI веке[1] и продлившийся вплоть до позднего Средневековья. До прихода славян население этих земель было преимущественно балтским (в западной части междуречья) и финно-угорским. Следствием славянской колонизации, усилившейся в эпоху Древнерусского государства и его распада, стало начало формирования в этом регионе великорусской народности, а в политическом измерении - возвышение Владимиро-Суздальской земли среди удельных русских княжеств.
2. После монгольского нашествия на Русь, на рубеже XIII-XIV веков отмечается очередная волна переселений из Киевского, Черниговского и других южнорусских княжеств, которая охватила в том числе часть местной знати с дружинами.
Для чего нужен весь этот бред про «переселение славян», про «славянскую колонизацию»? Ответ - ниже.
Вот любопытный образец альтернативной истории (тоже Википедия):
Особенно впечатляет Ростов - 862 год. Первая церковь там появится через 300 (!) лет. Это уже не альтернативная история, это бред сумасшедшего! Называть поселение финских язычников «древнерусским городом»... Это ни в какие ворота не лезет!
Но и это ещё не всё.
То, что вместо этих фантазийных дурацких выдуманных «княжеств» реально были поселения финских язычников, отрицают сегодня только самые невменяемые историки. Никаких реальных доказательств существования этих «княжеств» в природе не существует. Тут интересно другое. Интересен процесс преобразования (превращения) племён финских дикарей в «русских-славян». Ведь современная точка зрения «российской истории» гласит - в «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московских и т.д. княжествах» жили «русские-славяне»: «... До прихода славян земли Северо-Восточной Руси населяли различные финно-угорские племена, такие как меря, мурома, мещера, весь, чудь заволочская и другие...(цитата из Википедии)».
(Кстати, цитата, если вдуматься, потрясающая: «...земли Северо-Восточной Руси населяли различные финно-угорские племена...» Хотелось бы узнать , какие племена населяли земли Северо-Западной, Юго-Восточной, Северной и всех остальных Русей, сколько бы их там ни придумали в Москве).
Как славяне там очутились, каким их ветром туда занесло и, самое главное, заносило ли? Вопрос не праздный, но что самое интересное - ответ на него давно уже дан!
Напомню, что отец-основатель российской археологии граф А.С.Уваров, проведя широкомасштабные раскопки на территории бывших Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской и Рязанской губерний (всего исследовано на протяжении четырех лет 163 местности и вскрыто 7729 курганов (итоговый материал опубликован в 1872 г. - «Меряне и их быт по курганным раскопкам», Москва, 1872)), неопровержимо и окончательно доказал:
в период с 800 по 1500 гг. на территории Московии-России никаких славян не было. Вообще.
А это означает:
1) В истории Московии славяне-русы участия не принимали. Вообще.
2) История Московии и история Руси не пересекаются. Вообще!
Поясню, если кто не понял: граф Уваров искал следы славян. Любые следы. Перекопав за 4 года сотни тонн земли, пришлось констатировать - НИКАКИХ следов славян обнаружить не удалось. Их нет. Нет совсем. И не было никогда.
Вся т.н. «российская история» базируется на двух посылах:
1. Русь распалась (исчезла, провалилась в тартарары, мыши съели, бакланы унесли и т.д.);
2. Возникло Владимирское княжество, основанное переселившимися славянами.
Оба этих посыла - ложь. Просто ложь. Вся «российская история» основана на лжи.
Продолжение тут: