Петров и Васечкин

Sep 13, 2018 19:22


Моя версия событий: эти товарищи промышляли контрабандой допинга (знаем мы это «спортивное питание»). Может быть, в этой самой лаборатории в Портон-Дауне и брали, через посредников. Тогда понятно, что всей правды они говорить не хотят (да и Россия как-то не заинтересована в очередном появлении слова «допинг»), но и к отравлению никакого отношения ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

eterevsky September 13 2018, 19:16:27 UTC
Витя, ну подумай, какова априорная вероятность того что человек торгует допингом? Сколько там людей им торгует? Один на миллион? И как это объясняет то что они ездили в этот город?

Reply

viktorpetrov September 13 2018, 19:20:24 UTC
А при чем тут априорная вероятность? Мы же взяли не двух человек с улицы, а людей, которых и вычислили именно потому, что они совершили кратковременный визит в Солсбери. Кроме версии туризма (которая не очень-то складная, показали бы, что ли, в прямом эфире свои селфи с видом собора), что там делать? Зато известно, что рядом есть военная химическая лаборатория, которая много что может нахимичить.

Reply

eterevsky September 13 2018, 19:51:46 UTC
От априорной вероятности зависит апостериорная вероятность. Представь себе, что ты видишь человека в мокрой куртке. У тебя есть две гипотезы: а) он попал под дождь, б) на него случайно вылил воду пожарный вертолёт. Какая из гипотез более вероятна? Очевидно первая. Обе из них соглаются с твоим наблюдением, но дожди случаются чаще, чем ошибки пожарных вертолётов. Это формализуется теоремой Баеса.

В данном случае, твоя гипотеза не противоречит фактам, но а) ничего особенно не объясняет, ни две поездки в этот город, ни почему нужно ехать именно в него, б) рынок нелегального допинга очень маленький, так что вероятность этого мала.

Ты конечно можешь возразить, что и отравления, устроенные секретными агентами тоже случаются нечасто. Я и не спорю. Я особенно не вдавался пока, но в любом случае их собственная версия про тур-поездку выглядит гораздо более вероятной. Не говоря о банальной встрече с любовницей/-цами/-ками.

Reply

viktorpetrov September 13 2018, 19:56:11 UTC
Про Солсбери я комментарий оставил, такое ощущение, что это один из перевалочных пунктов наркотрафика, помимо всего прочего.

Про любовницу вряд ли, все-таки мужики обычно это делают в одиночку, а не парой "за компанию". А главное, непонятно, зачем этот факт так тщательно скрывать, когда это наоборот, отличное алиби.

Reply


luch_sweta September 14 2018, 05:11:46 UTC
А зачем тащить допинг из Англии? Китай же есть под боком.

Но в принципе в какой-нибудь левый бизнес верю, просто зачем именно с военной британской лабораторией-то связываться? Если уж, то не для производства, а для разработки...

Reply


seregalab January 4 2019, 15:15:52 UTC
бады они толкали.

Reply


pvn123 January 9 2019, 13:27:38 UTC
С версией в общем согласен.
"наиболее вероятно", что они что-то такое делали, что не хотят публично озвучивать.
Был ли это допинг - боюсь, мы никогда этого не узнаем. Но что-то такое было.
Но из того, что они там шалили (допинг, любовницы, еще что-нибудь) вообще никак не следует, что это они умертвили кота Скрипалей.

Reply


Leave a comment

Up