Нет, фильм про Сталина. Я и не знала про 60 лет, у меня ооочень плохо с историей и ещё хуже с датами. Просто натолкнулась в инете на интересную статью о фильме, решила сама посмотреть.
Вы сами додумались до такого потрясающего открытия? Невероятное совпадение. И очень правдоподобная версия! Но а как же Муссолини и его имперский стиль? Надо подумать. Мне было очень интересно это читать. Спасибо
Сталинские архитекторы учились как раз у муссолиниевских - так сложилось (в т.ч. знаменитая тогда книжка Ремпеля "Архитектура современной Италии" (1928, кажется), участие Армандо Бразини - создателя Браветты - в конкурсе на Дворец Советов и т.п.). У австрийских - не особенно. Общность скорее в предшествующем периоде, в конструктивизме - это действительно архитектура стран, проигравших в Первой мировой (Германия, Австрия, Россия). На арт-деко, который был естественным продолжением модерна, у них просто денег не хватало. Зы "ты попал в Вавилон: вокруг слышен иврит" -- Идиш, конечно. На иврите тогда говорили и читали немногие мужчины-богословы
Вот собственно для меня это всегда было загадкой: с одной стороны, разговорного иврита в то время вроде бы не существовало. С другой стороны, гимн Австро-Венгрии существовал в том числе и на иврите (текст). Я сам на иврите не читаю, но это точно не идиш. :-) Или они его "просто так" перевели?
у Дашковой есть трилогия "Источник счастья", в которой встреча и общение Сталина и Гитлера в Вене 13го года - один из ключевых моментов исторической составляющей сюжета..)
это фантастические книги? потому что они ж никогда реально не встречались. а если б и встретились, то не смогли бы пообщаться - по целому ряду причин :)))))))
скорее, с мистической подкладкой) история нескольких поколений семьи на фоне истории России, поиски элексира молодости, сильные мира сего, наука, политика, мистика, воплощенное зло, ффсе такое.) "В первой и второй книге он [жанр] казался историко-приключенческим с элементами мистики, теперь это конспирологический детектив или антиутопия." (с)uborshizzza
Дашкова считает, что они вполне могли общаться и общались. что могло послужить препятствием? Сталин, скажем, прекрасно знал немецкий)
историки говорят, что, несмотря на попытки сталина выучить немецкий, так ничего и не получилось - он так и не мог даже читать легкие тексты, не говоря уже об общении :) - роль переводчиков иногда выполняли няня Трояновских и бухарин. так что вряд ли :). он практически ни с кем не общался - его было крайне сложно вытянуть на общение. он и в общении-то с трояновскими и прочими, с которыми он каждый день проводил вместе, оттаял только через несколько недель и то не общался активно. гитлер тоже не был живчиком, ищущим новых знакомств. да и он был ярым ксенофобом и антисемитом, а как выглядел сталин - мы знаем. вряд ли тут что могло получиться. да и в вене он был крайне коротко. вот именно поэтому я не могу читать современные книги "под историю" - ни вот это не осилила бы, ни акунина не смогла. потому что сразу видно, что автор вообще не представляет себе матчасть :)
Если Вы не читали роман Воннегута «Малый не промах» (1982), рекомендую Вам его к прочтению. Поражает прозорливость автора, которого многие считают фантастом. По-моему, он - провидец
( ... )
да, я поняла - но я оч предвзятый человек и если в произведении есть упрощение или вольное обращение с историческим материалом (неоправданное - многие вольности я могу снести, если это укладывается в логику повествования), то реагирую аллергически :). ничего не могу с собой поделать, увы.
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Reply
Но а как же Муссолини и его имперский стиль?
Надо подумать.
Мне было очень интересно это читать.
Спасибо
Reply
Зы "ты попал в Вавилон: вокруг слышен иврит" -- Идиш, конечно. На иврите тогда говорили и читали немногие мужчины-богословы
Reply
... Предпоследний мятежник ...
Reply
Reply
Reply
Reply
"В первой и второй книге он [жанр] казался историко-приключенческим с элементами мистики, теперь это конспирологический детектив или антиутопия." (с)uborshizzza
Дашкова считает, что они вполне могли общаться и общались. что могло послужить препятствием? Сталин, скажем, прекрасно знал немецкий)
Reply
он практически ни с кем не общался - его было крайне сложно вытянуть на общение. он и в общении-то с трояновскими и прочими, с которыми он каждый день проводил вместе, оттаял только через несколько недель и то не общался активно. гитлер тоже не был живчиком, ищущим новых знакомств. да и он был ярым ксенофобом и антисемитом, а как выглядел сталин - мы знаем. вряд ли тут что могло получиться.
да и в вене он был крайне коротко.
вот именно поэтому я не могу читать современные книги "под историю" - ни вот это не осилила бы, ни акунина не смогла. потому что сразу видно, что автор вообще не представляет себе матчасть :)
Reply
Reply
Reply
Эпизод как раз о том, что все они были рядышком, как Вы и написали.
А задушить гадину... или не задушить...
Я не выдвигаю и не поддерживаю идею о том, что убили бы конкретно эту персону, и все резко поменялось бы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment