(Untitled)

[vini_malade]

Старший сын вернулся с олимпиады по истории. Плевался ядом. Тема олимпиады : "Русь православная". Половина вопросов про то, в каком году какой храм построен. Димка возмутился, что ему, как заядлому атеисту, совершенно пофиг, в каком конкретно году эти мракобесы отгрохали себе очередное капище. Благо, в истории есть много куда более интересных

Comments

[kukarjamba_77]

А про раскольников было?

[vini_malade]

Ни великий раскол 1054 года, ни раскол 17 века составители олимпиады не удостоили вниманием, это, по их мнению всяко менее значимые события в истории, чем постройка очередного храма.

[l_sylvanas]

Я помню, что нас еще в 90-е годы вполне себе заставляли учить, в каком году какой храм построен, и в университете потом это тоже было весьма в ходу в курсе истории. Но, конечно, не только это :). Но это было всегда действительно важной частью курса.

[vini_malade]

Какое счастье, что нас эту фигню учить не заставляли ни в школе, ни в универе. Я тоже, как и Димка, сильно сомневаюсь в большом влиянии на историю России этих самых храмов. Ну, кроме общецерковного торможения прогресса.

[l_sylvanas]

Ну, это же архитектура. Т.е. мы с этой точки зрения и изучали: архитектурные стили на конкретных примерах. Точно так же, как учили про Нотр-дам, например. На мой взгляд, если этого не учить, то это пробел :).

[__aen__]

Иначе говоря, вопросы про даты строительства храмов, мостов и станций метрополитена актуальны для олимпиады по теме "история архитектуры в России", но никак не по теме "Русь православная". Тем более, что Русь существовала примерно до Батыя, и с той эпохи сохранилось не так уж много храмов.